Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2911/2017 ~ М-250/2017 от 23.01.2017

Дело № 2-2911/2017

176г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Брюханов С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Брюханову С.М., мотивируя требования тем, что на основании заявления от 30 июля 2013 года, истец выдал Брюханову С.М. кредитную карту MasterCard Credit Momentum, с лимитом кредитования 120000 рублей. В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 23 декабря 2016 года образовалась сумма задолженности в размере 74369 рублей 80 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 71212 рублей 25 коп., неустойка в размере 3157 рублей 55 коп., которую и просят взыскать с ответчика, равно как возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2431 рубль 09 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Брюханов С.М. в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом по адресу места регистрации, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30 июля 2013 года Брюханов С.М. обратился к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты MasterCard Credit Momentum, с лимитом 120 000 рублей, сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 19% годовых, сроком на 12 месяцев. Датой платежа стороны определили – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, длительность льготного периода 50 дней, неустойка за несвоевременное погашения суммы обязательного платежа 38% годовых (л.д. 11-13).

При исследовании выписки по счету № У (номер карты У) Брюханова С.М. установлено, что началом отчетного периода является 30 июля 2013 года; окончанием отчетного периода является 29 ноября 2016 года; датой образования просроченной задолженности по основному долгу является 19 августа 2015 года.

Также судом установлено, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности Брюхановым С.М. было нарушено, в связи с чем, по состоянию на 23 декабря 2016 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по основному долгу в размере 71212 рублей 25 коп., неустойка в сумме 3157 рублей 55 коп..

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в сумме 2431 рубль 09 коп, что подтверждается платежными поручениями № 267268 от 27 мая 2016 года и № 634139 от 16 января 2017 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Брюханов С.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в размере 71212 рублей 25 коп., неустойку в размере 3157 рублей 55 коп, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2431 рубль 09 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Федоренко