Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5629/2017 ~ М-5184/2017 от 20.07.2017

№ 2-5629/2017-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года                                                                  город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьиПоляковой В.В., при секретареИсраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сербиновой Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный Расчетный Центр города Петрозаводска» об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л :

Сербинова Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она является нанимателем жилого помещения № в <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудной материальной ситуацией у нее образовалась задолженность по оплате ЖКУ перед ООО «КРЦ» в размере 22275,35 руб. При этом, начисления проводились по нормативам, без учета фактического расхода по приборам учета. Кроме того, ответчик не передал данные по учтенному расходу горячей воды в ПАО «ТГК-1». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма начислений по счетам ООО «КРЦ» составила 220708,0 руб.. За этот же период были сделаны перерасчеты на сумму 28015,76 руб., общая сумма начислений в итоге составила 192692,24 руб.. Истица уплатила в счет погашения начислений 58000,0 руб., так же с ее пенсионного счета перечислено 131550.0 руб., всего в счет погашения долга перечислено 189550,0 руб. Ответчик начислял истице плату за воду согласно действующим нормативам, игнорируя показания счетчиков, в результате чего сумма оплаты по воде завышена на 7951,0 руб. Таким образом, истица полагает, что сумма ее долга должна составить 17452,8 руб., согласно представленным расчетам. В связи с изложенным, истица просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги: списать сумму задолженности в размере 17452,8 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и понесенные транспортные расходы в размере 2000,0 руб., представить в ПАО «ТГК-1» данные по учтенному расходу горячей воды на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «ТГК-1».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Гарантия плюс», АО «ПКС-Водоканал», АО «ПКС-Тепловые сети».

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не оспаривала, что она не производит оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме и у нее имеется задолженность, уважительных причин пропуска срока исковой давности у нее не имеется.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Кроме того, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о перерасчете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ПАО «ТГК-1» в судебном заседании не присутствовал, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили письменный отзыв, в соответствии с которым доводы истца оставили на усмотрение суда.

Третье лицо ООО «Гарантия-Плюс» в судебное заседание своего представителя не направило, извещены надлежащим образом, представили отзыв, согласно которому правовой позиции относительно заявленных требований не выразили.

Третье лицо АО «ПКС-Тепловые сети» своего представителя в суд не направило, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, правовой позиции относительно заявленных требований не выразили.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах доводов и оснований, указанных стороной истца.

В силу ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе, на основании платежных документов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истица является нанимателем жилого помещения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

ООО «Гарантия-Плюс» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Гарантия-плюс» и ООО «КРЦ», последнее приняло на себя обязательства по осуществлению начисления, сбора, перерасчета и перечисления платежей потребителей за услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту жилищного фонда, вывозу твердых и жидких бытовых отходов, техническому и аварийному обслуживанию лифтов и взысканию задолженности за ЖКУ с потребителей.

На основании Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ПКС» (АО «ПКС-Тепловые сети») и ООО «КРЦ», последнее производит сбор, перерасчет и перечисление платежей потребителей за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению помещений в многоквартирных жилых домах.

На основании Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ПКС» (в настоящее время АО «ПКС-Водоканал» и ООО «КРЦ», последнее производит сбор, учет, перерасчет, обработку и перечисление платежей за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а также взысканию задолженности.

Из изложенного следует, что получателями денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг являются указанные ресурсоснабжающие организации, которые предоставляют соответствующие коммунальные услуги, ответчик же получателем начисляемых им денежных средств не является.

Истица просит произвести перерасчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги – списать сумму начисленной задолженности в размере 17452,8 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как следует из представленной стороной ответчика информации о начислениях и оплате лицевого счета истицы за указанный период, действия ответчика по выставлению счетов прав и интересов истицы не нарушают, поскольку представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается законность и обоснованность начисления истице к оплате спорных сумм задолженности. Приведенные же истицей в обоснование иска доводы суд признает необоснованными и не подтвержденными в ходе рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с Постановлением Администрации ПГО № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТГК-1» является единой теплоснабжающей организацией на территории Петрозаводского городского округа с ДД.ММ.ГГГГ

Истица является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ПАО «ТГК-1». По лицевому счету №, который закреплен за жилым помещением по адресу: <адрес>, ПАО «ТГК-1» с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно начисляется плата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Начисление платы за горячее водоснабжение по указанному лицевому счету осуществляется на основании показаний индивидуальных приборов учета. В связи с отсутствием у ПАО «ТГК-1» на момент начала оказания услуг информации о наличии (отсутствии) приборов учета, а также информации о сроках проверки указанных приборов, в жилом помещении истицы начисление платы производилось исходя из норматива потребления коммунальной услуги. С момента обращения истицы в связи с установкой новых индивидуальных приборов учета горячей воды - ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за ГВС осуществляется на основании показания ИПУ.

При этом, учитывая изложенное выше, отсутствия сведений о наличии обязательственных отношений между ООО «КРЦ» и ПАО «ТГК-1», доводы истицы о наличии со стороны ответчика обязанности представить в ПАО «ТГК-1» данные по учтенному расходу горячей воды на ДД.ММ.ГГГГ материалами дела не подтверждены, не состоятельны, основаны на неверном толковании истицей правовых норм.

Ответчиком также заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о перерасчете за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГПК РФ, учитывая положения п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств, о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком обосновано заявление об истечении сроков исковой давности в отношении указанной части требований, срок исковой давности по данным требованиям истек до подачи искового заявления в суд, что является основанием для отказа в их удовлетворении. Уважительных причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено.

Исходя из совокупного анализа изложенного выше, суд приходит к выводу, что истица необоснованно заявляет о нарушении своих прав со стороны ответчика, поскольку ответчиком указанные обстоятельства надлежащим образом опровергнуты, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований Сербиновой Г.А. отсутствуют, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194–199 ГПК РФ,

решил:

Сербиновой Г.А. в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Полякова

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2017 года