Судебный акт #1 () по делу № 33-1309/2020 от 17.02.2020

УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

Судья Трубачёва И.Г.                                                                           Дело № 33-1309/2020                                                            

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск                                                                                       16 июня 2020 года                                                                                

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Парфеновой И.А., Костенко А.П.,

при секретаре Насыбулловой Э.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2019 по апелляционному представлению прокурора Ульяновского района Ульяновской области на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 декабря 2019 года, по которому постановлено:

в удовлетворении исковых требований прокурора Ульяновского района Ульяновской области, обратившегося в интересах Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская птицефабрика», обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Возобновляемых источников энергии», обществу с ограниченной ответственностью «Пластстрой73»  о взыскании в доход бюджета Ульяновской области 22 546 800 руб. за вред, причиненный в результате сброса куриного помета на землях сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, северо-восточная часть кадастрового квартала ***, на общей площади 18 789 кв.м отказать.

Заслушав доклад судьи Парфеновой И.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

прокурор Ульяновского района Ульяновской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская птицефабрика» (далее  - ООО «Симбирская птицефабрика»), обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Возобновляемых источников энергии» (далее - ООО «НТЦ «ВИЭ»), обществу с ограниченной ответственностью «Пластстрой73» (далее - ООО «Пластстрой73») о взыскании в доход бюджета Ульяновской области суммы за вред, причиненный в результате сброса куриного помета на землях сельскохозяйственного назначения.

В обоснование заявленных требований указал на то, что проведенной прокуратурой района совместно со специалистами Управления Росприроднадзора по Ульяновской области проверкой исполнения экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации установлено, что земельный участок в районе пометохранилища, расположенный в северной части земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, с. Большие Ключищи, северо-восточная часть кадастрового квартала ***, захламлен куриным пометом.

На основании договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности Ульяновской области, от 28 февраля 2012 года *** Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области предоставил ООО «Симбирская птицефабрика» в аренду земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 387863 кв.м с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, северо-восточная часть кадастрового квартала ***, для сельскохозяйственного производства на срок до 20 декабря 2060 года.

ООО   «ПТФ   Белая   птица» (в настоящее время - ООО «НТЦ «ВИЭ») производило сброс куриного помета на почву указанного земельного участка, что привело к его захламлению.

Специалистами филиала «ЦЛАТИ по Ульяновской области» ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» отобрана проба отхода (куриного помета), а результате чего установлено, что отход (куриный помет) относится к III классу опасности для окружающей среды в соответствии с Приложением № 5 приказа Минприроды России № 536 от 4 декабря 2014 года «Об утверждении критериев отнесения отходов к I-IV классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду».

Также специалистами филиала отобраны пробы почвы на земельном участке с размещенным на нем куриным пометом (пробы № 1 и № 1А), а также в 700 м юго-западнее данного земельного участка.

По результатам анализа взятых проб установлено, что содержание нитратов превышает предельно-допустимую концентрацию и ориентировочно-допустимую концентрацию, установленные гигиеническими нормативами ГН 2.1.7.2041-06, ГН 2.1.7.2511-09, в пробе № 1 - в 2,2 раза, в пробе № 1А - в 1,4 раза; содержание нитритов превышает фоновую концентрацию в пробе № 1 в 2,8 раз, в пробе № 1А - в 1,9 раз.

Согласно расчету Управления Россельхознадзора по Чувашской Республике и Ульяновской области, размер вреда, причиненного загрязнением нитратами плодородного слоя почвы на землях сельскохозяйственного назначения на общей площади 18 789 кв.м с глубиной загрязнения до 20 см, составил 22 546 800 руб.

Истец просил взыскать с ООО «НТЦ «ВИЭ», ООО «Симбирская птицефабрика», ООО «Пластстрой73» в доход бюджета Ульяновской области 22 546 800 руб. за вред, причиненный в результате сброса куриного помета на землях сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, северо-восточная часть кадастрового квартала *** на общей площади 18 789 кв.м.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

Помощник прокурора Ульяновского района обжаловал данное судебное постановление в апелляционном порядке.

До вынесения судебной коллегией апелляционного определения прокурор Ульяновского района Ульяновской области Грудкин Н.Н. апелляционное представление отозвал.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускаются до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Рассмотрев заявление прокурора Ульяновского района Ульяновской области Грудкина Н.Н., судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционного представления и прекращении производства по нему.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: