Постановление по делу № 4/1-1411/2016 от 25.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2016 года. г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Кухтиной Н.В.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Петрова В.Л.

представителя администрации КП-21 ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю

Чекалова К.К.

осужденного Сысоева К.В.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Сысоева К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Сысоев К.В., осужденный 26.12.2012 года Краснокамским городским судом (с учетом кассационного определения от 05.03.2013 года) по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 04 годам 08 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении.

Осужденный Сысоев К.В. в судебном заседании поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении. Пояснил, что отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, характеризуется положительно, имеет поощрения и взыскания, вину осознал полностью, пересмотрел свое поведение. Прошел обучение в ПУ-170, Просит учесть, что он имеет семью, жилье, по освобождению будет трудоустроен.

Представитель администрации учреждения КП-21 ФКУ ОУХД ГУФСИН считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, т.к. он характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Администрация не поддерживает ходатайство осужденного, считая его поведение не стабильным. С работы он был уволен за недобросовестное отношение у труду, до ДД.ММ.ГГГГ имел 4 поощрения, потом получил 4 взыскания, 3 из которых не сняты и не погашены, к мероприятиям воспитательного характера относится безразлично.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 51) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления в законную силу.

По мнению суда, Сысоев К.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания имел 4 взыскания,3 из которых не сняты и не погашены, за весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения, отбыл необходимую часть наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов для себя не делает, относится к ним с безразличием, в общественной жизни отряда не участвует, администрацией характеризуется отрицательно. Был уволен в работы за недобросовестное отношение к труду. Представитель администрации учреждения и прокурор считали преждевременным условно –досрочное освобождение Сысоева К.В. т.к.осужденный не сознательно и не добросовестно относится к требованиям установленного порядка отбывания наказания и исполнению своих обязанностей, его поведение не стабильно. Суд также считает, что осужденный Сысоев К.В. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Принципы и задачи социальной справедливости не достигнуты. В соответствии со ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы, поэтому сами по себе не могут являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Наличие поощрений не свидетельствуют об исправлении осужденного и утрате им общественной опасности.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Сысоева К.В.. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Сысоева К.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А. Тетенова