Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-2/2016 ~ М-24/2016 от 12.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2016 года судья Красноглинского районного суда города Самары Ромасловская И.М., рассмотрев административное исковое заявление Неверовой ТИ к ИФНС по Красноглинскому району г. Самары о признании незаконным действия (бездействия) ИФНС по Красноглинскому району г.Самары,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Неверова ТИ обратилась в Красноглинский районный суд г.Самары с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику ИФНС по Красноглинскому району г. Самары, в котором просит суд признать незаконным действия (бездействия) ИФНС по Красноглинскому району г.Самары (Единый регистрационный центр) выразившееся в незаконной регистрации ЗАО <данные изъяты>, без надлежащей проверки; признать недействительной регистрацию ЗАО «<данные изъяты> от <дата>; признать незаконной внесение записи в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «<данные изъяты> от <дата>; исключить из ЕГРЮЛ запись о ЗАО <данные изъяты> от <дата>, как противоречащую нормативно правовым актам и нарушающую права и охраняемые законом интересы истца; применить меры предварительной защиты по административному иску, запретив ЗАО <данные изъяты> принимать решения на общем собрании акционеров и иные решения органов управления обществом.

Ознакомившись с поступившим заявлением, судья устанавливает необходимость возвращения административного искового заявления в силу следующих оснований:

Согласно п.2 ст.138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

Поскольку административным истцом в адрес суда не представлено доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного для данной категории дел, административное исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

Кроме того, на основании ст.125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

На основании ст.126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

В соответствии со ст.56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

На основании ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Судом установлено, что административное исковое заявление подписано и подано ЛЕН, действующим на основании доверенности от <дата>, однако в вышеуказанной доверенности не оговорено право ЛЕН на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица, в частности, в доверенности не оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и подачу его в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Неверовой ТИ к ИФНС по Красноглинскому району г.Самары о признании незаконным действия (бездействия) ИФНС по Красноглинскому району г.Самары, со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд города Самары.

Судья И.М. Ромасловская