Приговор по делу № 1-32/2013 от 30.08.2013

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

п. Мама 11 октября 2013 года

Мамско – Чуйский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Клинова А.Н., единолично, при секретаре Чимитдоржиевой Д.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Мамско – Чуйской районной прокуратуры Рудых О.Д.,

потерпевшей РЕМ,

подсудимого Богданов В.В., его защитника - адвоката Зайцева И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 32/2013 в отношении:

Богданов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Мамско - <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес> - 2, фактически без определенного места жительства, гражданина РФ, с образованием 10 классов, не женатого, детей не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, содержался под стражей с 8 июня 2012 года по 27 сентября 2012 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

подсудимый Богданов В.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2012 года в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Богданов В.В. находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес> Мамско – <адрес> - 37, где распивал спиртные напитки с КМВ В ходе распития спиртных напитков между Богдановым и КМВ возникли личные неприязненные отношения на почве ссоры, в ходе которой у Богданова возник преступный умысел на убийство КМВ. Реализуя свой преступный умысел, Богданов нанес КМВ удар рукой, сжатой в кулак, со значительной силой в жизненно – важный орган – голову, от чего последний откинулся на кровать. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти КМВ, Богданов вооружившись имеющимся при нем ножом, нанес один удар указанным ножом в жизненно важную часть тела – шею КМВ. В результате умышленных действий Богданова, КМВ были причинены повреждения в виде: осаднения носа слева, повреждение на спинке носа поверхностного эпидермиса, поверхностной рвано – ушибленной раной носа, относящихся к категории не причинивших вреда здоровью человека, колото – резаного ранения шеи, с повреждением правой доли щитовидной железы, передней яремной вены, проникающее в плевральную полость, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и стоящих в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Смерть КМВ наступила на месте происшествия в результате колото – резаного ранения шеи, с повреждением правой доли щитовидной железы, передней яремной вены, проникающее в плевральную полость.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, были оглашены показания Богданова данные им на предварительном следствии, согласно которым, при допросе в качестве подозреваемого от 8 июня 2012 года в присутствии адвоката, Богданов показал, что он с КМВ знаком с лета 2011 года. В конце апреля 2012 года около 08 часов утра пришел с ТМА к КМВ по адресу: <адрес> – 21. Пришли к нему, чтобы распить принесенное с собой спиртное. Затем КМВ стал его и ТМА выгонять из квартиры. Оскорблять его нецензурной бранью, после чего нанес удар кулаком КМВ в лицо, от которого тот упал на кровать. Достал нож из куртки и нанес ему удар ножом по горлу. ТМА выбежала из квартиры. После этого выкинул одежду.

(т. 1 л.д. 67 - 71).

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, были оглашены показания Богданова данные им на предварительном следствии, согласно которым, при допросе в качестве обвиняемого от 9 июня 2012 года в присутствии адвоката, Богданов показал, что вину в совершении убийства КМВ признает в полном объеме. Нанес удар кулаком и ножом, так как КМВ его оскорбил. Хотел наказать за это КМВ, осознавал, что последний может умереть. Постоянно пользовался ножом которым убил для бытовых нужд, для самообороны. Нож самодельный с деревянной рукоятью, длинной около 20 сантиметров, длинна клинка около 10 сантиметров, ширина клинка около 1 сантиметра. На учете у врача психиатра – нарколога не состоит, травм головы не было. Явку с повинной написал добровольно.

(т. 1 л.д. 77 - 84).

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, были оглашены показания Богданова данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 24 октября 2012 года, 17 июля 2013 года в присутствии адвоката, Богданов дал аналогичные показания.

(т. 1 л.д. 242 – 246, т. 2 л.д. 133 – 136)

Из показаний потерпевшей РЕМ, данных на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что КМВ приходится ей отцом. Круг общения отца ей не знаком, к нему иногда заходили какие то «бичи» выпить. Какие отношения между отцом и Богдановым не известно. Богданова не знает.

(том 1 л.д. 181 - 183).

Из показаний свидетеля ТРС, данных на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что 27 апреля 2012 года в утреннее время вместе с сожителем Богдановым пошли к КМВ. Взяли с собой спиртное. КМВ стал оскорблять Богданова, после чего последний ударил КМВ кулаком по лицу, последний упал на кровать. Затем Богданов достал нож и ударил им в шею КМВ. Испугавшись, она убежала из квартиры в квартиру АБВ минут через 10 зашел Багданов. Они втроем продолжили распивать спирт. Богданов сказал, что убил КМВ. АБВ так же видел, что КМВ мертв.

(том 1 л.д. 34 – 38, 162 - 164).

Из показаний свидетеля АБВ, данных на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: <адрес> – 5. В <адрес> проживал КМВ. В конце апреля 2012 года у него ночевали Богданов и ТМА. Утром они проснулись и ушли к КМВ. Через некоторое время вернулась ТМА, за ней Богданов. Он пошел к КМВ, последний лежал на кровати, на спине, закрыт одеялом, подумал, что он спит и ушел. Выгнал ТМА и Богданова, они ушли к ЛЕД

(том 1 л.д. 176 – 178).

Из показаний свидетеля ТМА, данных на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ТРС приходится ему матерью. Со слов матери ему известно, что она сожительствует с Богдановым. Мать ему рассказала, что Богданов убил КМВ, ударил его ножом.

(том 1 л.д. 173 – 175).

Из показаний свидетеля ЛЕД, данных на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: <адрес> – 40. В <адрес> проживал КМВ, к последнему иногда приходили Богданов и ТМА, они выпивали вместе. Когда КМВ напивался, то кричал на присутствующих нецензурной бранью. Последний раз видел КМВ 25 апреля 2012 года. 28 апреля 2013 года узнал от сотрудников полиции что убили КМВ.

(т. 1 л.д. 217 - 219)

Из показаний свидетеля ПМВ, данных на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: <адрес> <адрес>. По соседству проживает КМВ в <адрес>, жил один. 26 апреля 2012 года около 23 часов она заходила к нему в квартиру за сигаретами. После этого его не видела. Накануне смерти КМВ к нему заходили ТМА и Богданов. 27 апреля 2012 года около 10 часов к КМВ приходили Богданов и ТМА. Она слышала крики, примерно через 30 минут все стихло. Затем около 10 или 11 часов постучалась к КМВ, никто не открыл. Около 17 или 18 часов к ней пришла ТМА, сказала, что КМВ убили.

(т. 1 л.д. 209 - 212)

Из показаний свидетеля ВМИ, данных на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что 27 апреля 2013 года в морг поступил труп КМВ, одежду с трупа она сожгла, на одежде не было повреждений.

(т. 1 л.д. 214 - 216)

Из показаний свидетеля МГИ, данных на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что она работает фельдшером в МУЗ ЦРБ <адрес>. 27 апреля 2012 года поступил вызов от женщины о том, что умер КМВ, по адресу: <адрес> – 37. На месте установили что вызывала ТМА. В квартире на кровати находился труп КМВ, на спине, закрыт одеялом. Были повреждения носа. Вызвала полицию.

(т. 1 л.д. 198 - 202)

Из показаний эксперта МЭМ, данных на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что она проводила исследование трупа КМВ, давала заключение № 41 от 28 апреля 2012 года. Труп поступил в одежде, которую сожги санитары, так как на одежде не было повреждений.

(т. 1 л.д. 148 - 149)

Показания потерпевшей, свидетелей, эксперта при производстве предварительного следствия, являются стабильными, последовательными и непротиворечивыми, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается совокупностью объективных доказательств исследованных в ходе судебного заседания:

Протоколом принятия устного заявления от Богданова от 4 мая 2012 года, согласно которому обвиняемый сообщил об убийстве КМВ.

(т. 1 л.д. 40).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2012 года, согласно которому, произведен осмотр квартиры по адресу <адрес> – 37, в ходе которого обнаружен труп КМВ.

(т. 1 л.д. 3 – 8).

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому, осмотрены:

Окурок от сигареты, окурок от папиросы, соскоб вещества бурого цвета с пола в коридоре, соскоб вещества бурого цвета с пола лестничной площадки 3 этажа, соскоб вещества бурого цвета с пола в коридоре 2 этажа, образцы крови и слюны обвиняемого Богданова, кожный лоскут и образец крови КМВ, нож. Предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 1 л.д. 91 – 94).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Богданова, который подтвердил свои ранее данные показания, на месте происшествия показал, как совершил убийство КМВ.

(т. 1 л.д. 153 - 158)

Протоколом очной ставки между свидетелем ТМА и обвиняемым Богдановым, в ходе которой обвиняемый подтвердил показания свидетеля по обстоятельствам совершения преступления.

(т. 1 л.д. 198 - 172)

Заключением судебно – медицинской экспертизы трупа КМВ № 41 от 28 апреля 2012 года, согласно которому на трупе обнаружены следующие телесные повреждения:

А) колото – резаное ранение шеи, с повреждением правой доли щитовидной железы, передней яремной вены, проникающее в правую плевральную полость, данное ранение возникло в результате однократного воздействия плоского колюще – режущего предмета (чем мог быть нож) относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоит в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Б) на лице осаднение носа слева, на спинке носа повреждения поверхностного эпидермиса, поверхностная рвано – ушибленная рана носа, данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета незадолго до наступления смерти, относятся к повреждениям не причинивших вреда здоровью человека, не стоят в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Смерть КМВ наступила в результате колото – резаного ранение шеи, с повреждением правой доли щитовидной железы, передней яремной вены, проникающее в правую плевральную полость. Все повреждения возникли незадолго до наступления смерти.

(т. 1 л.д. 102 – 105)

Заключением дополнительной судебно – медицинской экспертизы трупа КМВ № 18 от 12 июля 2012 года, согласно которому колото – резаное ранение шеи КМВ могло быть причинено при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса обвиняемого Богданова.

(т. 2 л.д. 120 – 122)

Заключением медико - криминалистической экспертизы № 380-12 от 9 августа 2012 года, согласно которой, на кожном лоскуте трупа КМВ, колото – резаное повреждение причинено однократным воздействием односторонне острым, плоским колюще – режущем предметом, шириной в пределах 12 – 15 мм на уровне следообразования, имеющим острую режущую кромку (лезвие) и обух с ребрами, ширина обуха в пределах 1,0 мм. Характер повреждения, конструктивные и эксплуатационные особенности ножа представленного на экспертизу не исключают возможности нанесения его этим ножом.

(т. 1 л.д. 141 - 146)

Заключением судебной комиссионной амбулаторной психиатрической экспертизы № 2955 от 25 июля 2012 года согласно которой, обвиняемый Богданов мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.    По своему психическому состоянию в настоящее время так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

(т. 1 л.д. 119 - 125).

Оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, сопоставив их друг с другом, суд приходит к твердому убеждению в том, что виновность подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в судебном заседании полностью установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия Богданова по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд приходит к выводу, что умысел Богданова был направлен на лишение потерпевшего жизни, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывая способ и орудие преступления - нож, количество, характер и локализацию телесных повреждений у потерпевшего (жизненно важный орган человека – шея), а так же предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, поскольку в судебном заседании вел себя адекватно. На учете у врача психиатра не состоит, и никогда не состояла. Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов подсудимый признан вменяемым, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года) в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание своей вины, пенсионный возраст, состояние здоровья, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание: отсутствуют.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полицией по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ (в редакции № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года) к категории особо тяжкого, сведения о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление подсудимого, который своей семьи и детей не имеет.

Суд, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, с учетом мнения сторон, считает возможным назначить Богданову справедливое наказание, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, только в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения в отношении подсудимого следует назначить по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: окурок от сигареты, окурок от папиросы, соскоб вещества бурого цвета в коридоре, соскоб вещества бурого цвета с пола лестничной площадки 3 этажа, соскоб вещества бурого цвета с пола в коридоре 2 этажа, образцы крови и слюны обвиняемого Богданова, кожный лоскут и образец крови КМВ, нож – уничтожить, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

приговорил:

признать Богданов В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11 октября 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание Богданова В.В. под стражей с 8 июня 2012 года по 27 сентября 2012 года включительно.

Меру пресечения в отношении Богданова В.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: окурок от сигареты, окурок от папиросы, соскоб вещества бурого цвета в коридоре, соскоб вещества бурого цвета с пола лестничной площадки 3 этажа, соскоб вещества бурого цвета с пола в коридоре 2 этажа, образцы крови и слюны обвиняемого Богданова, кожный лоскут и образец крови КМВ, нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Мамско – Чуйский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Н. Клинов