Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2019 ~ М-447/2019 от 28.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Даниловой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Даниловой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между Даниловой В.А. и <данные изъяты> заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140 000 руб. Договор является смешанным, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, в общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, в условиях комплексного банковского обслуживания, в Тарифах банка по тарифному плану. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по Договору, путем направления ответчику заключительного счета, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с <дата> по <дата>. Заключительный счет направлен ответчику <дата>, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

<дата> Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору уступки прав (требований) от <дата>. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 198615 руб. 98 коп.

После передачи прав требования от <данные изъяты> в пользу ООО "Феникс" погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора, предусмотрено право Банка передавать свои права по договору другим лицам. Ответчик Данилова В.А. была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования. Ссылаясь на изложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с Даниловой В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 198 615 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 172 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление, исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Данилова В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В судебном заседании представитель ответчика – Мышенцев В.Е., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, дал пояснения аналогичные изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что <дата> между Даниловой В.А. и <данные изъяты> заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140 000 руб. Договор является смешанным, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, в общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, в условиях комплексного банковского обслуживания, в Тарифах банка по тарифному плану.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по Договору, путем направления ответчику заключительного счета, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с <дата> по <дата>. Заключительный счет направлен ответчику <дата>, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

<дата> Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору уступки прав (требований) от <дата>. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 198615 руб. 98 коп.

Согласно генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от <дата>. и дополнительному соглашению к нему от <дата>., заключенным между <данные изъяты> и ООО «Феникс», последнему предложено приобрести право требования и оплатить права к заемщикам. По акту приема-передачи прав требования цедент <данные изъяты> переуступил цессионарию ООО «Феникс» 198 615 руб. 98 коп. с заемщика Даниловой В.А.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что предложение (заявление-анкета) на оформление кредитной карты от <дата> является безотзывным и бессрочным. Срок возврата заемных средств заявлением-анкетой не определен. Иных доказательств ответчиком не представлено. Согласно п. 7.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляет клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после дате его формирования.

Как следует из материалов дела заключительный счет был направлен банком ответчику <дата>. Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии № задолженность Даниловой В.А. за период с <дата> по <дата> составляет 198615 руб. 98 коп.

Исходя из условий договора, срок обращения с иском в суд истекал <дата>.

<дата> ООО "Феникс" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Даниловой В.А. кредитной задолженности. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 21 Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по заявлению ООО "Феникс" с Даниловой В.А. взыскана сумма задолженности по договору кредитной линии. <дата> определением мирового судьи судебного участка N 21 Красноглинского судебного района <адрес> указанный судебный приказ отменен. Определение не обжаловано, вступило соответственно в законную силу <дата>.

Из изложенного следует, что на момент обращения истца в мировой суд срок исковой давности уже был пропущен.

Исковое заявление поступило в суд <дата>, в то время как истец был вправе обратиться суд с настоящим иском в срок до <дата>.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Даниловой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Судья: Л.К.Гиниятуллина