Решение по делу № 2-1590/2014 ~ М-1142/2014 от 25.04.2014

                   

                                                                              

                         

                  

                                 ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

       17 июня 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре          Тамовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1590\14 по иску ОАО «Сбербанк России» к           Толкуевой М. А.         о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    Установил:

           Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчице, ссылаясь на следующие обстоятельства.

     /дата/ Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Клинского отделения         заключен кредитный         и выдан кредит в сумме /сумма/ на срок       60 месяцев под процентную ставку в размере      18,7 процентов годовых, "Потребительский кредит».

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается ордером.

        В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора      заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита, согласно графику платежей.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору,     в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на        /дата/ задолженность по кредитному договору составляет       /сумма/, из которых: просроченные проценты     /сумма/.,просроченный основной долг     /сумма/.,неустойка за просроченные проценты         /сумма/.,неустойка за просроченный основной долг       /сумма/.

В соответствии с кредитным договором:

в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

- заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим задолженности по кредиту, процентам за пользование расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

- обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита,     уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора,     определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителя в судебном порядке.

              Представитель истца в судебное заседание не явился,, надлежаще извещен, против вынесения заочного решения возражений не имел.

          Ответчица в судебное заседание не явилась дважды, надлежаще уведомлялась о дне рассмотрения дела, ходатайств не заявляла, возражений по иску не представила, конверт с уведомлением возвращен в суд с истечением срока хранения, а потому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с вынесением, при отсутствии возражений представителя истца, заочного решения по делу.

          Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

           В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

/дата/ Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Клинского отделения         заключен кредитный договор         и выдан кредит в сумме /сумма/ на срок       60 месяцев под процентную ставку в размере      18,7 процентов годовых, "Потребительский кредит».

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается ордером.

        В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора      заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита, согласно графику платежей.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору,     в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

В соответствии с кредитным договором кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки.

           В силу ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на        /дата/ задолженность по кредитному договору составляет       /сумма/, из которых: просроченные проценты     /сумма/.,просроченный основной долг     /сумма/.,неустойка за просроченные проценты         /сумма/.,неустойка за просроченный основной долг       /сумма/.

Расчет заявленных истцом ко взысканию сумм проверен судом и является правильным. Никаких возражений по расчету задолженности ответчицей не представлено.

Таким образом, с ответчицы      подлежит взысканию     задолженность по кредитному договору в сумме /сумма/, из которых: просроченные проценты     /сумма/.,просроченный основной долг     /сумма/.,неустойка за просроченные проценты         /сумма/.,неустойка за просроченный основной долг       /сумма/.

            Кроме того, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме      /сумма/. согласно платежного поручения №        651618 от /дата/ года.

                  Руководствуясь ст.198,235-237ГПК РФ, суд

                                                 Решил:

Расторгнуть кредитный договор     ,заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Клинского отделения № 2563,     и        Толкуевой М. А. /дата/ года.

          Взыскать с Толкуевой М. А.             в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Клинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России»     задолженность по кредитному договору от /дата/      года в сумме /сумма/, из которых: просроченные проценты     /сумма/.,просроченный основной долг     /сумма/.,неустойка за просроченные проценты         /сумма/.,неустойка за просроченный основной долг       /сумма/.

Взыскать с Толкуевой М. А.        в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Клинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» госпошлину в размере /сумма/

           Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

         Мотивированное решение изготовлено      /дата/

         Судья Клинского горсуда                                                       Иоффе Н.Е.

2-1590/2014 ~ М-1142/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО АКБ Сбербанк России
Ответчики
Толкуева Марина Анатольевна
Суд
Клинский городской суд Московской области
Судья
Иоффе Наталья Евгеньевна
Дело на странице суда
klin--mo.sudrf.ru
25.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2014Передача материалов судье
29.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.05.2014Предварительное судебное заседание
17.06.2014Судебное заседание
17.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.06.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.11.2014Дело оформлено
11.11.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее