Решение по делу № 2-1289/2012 ~ М-1194/2012 от 29.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

"дата" г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

с участием истцов Викторова Д.А., Викторова А.А.,

при секретаре Семёнове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Викторова Д.А. и Викторова А.А. к Территориальному Управлению Росимущества в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Викторов Д.А. и Викторов А.А. обратились в суд с иском к Территориальному агентству по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на денежные вклады, находящиеся на счетах в ОАО «<данные изъяты>». В обоснование заявленных требований истцы указали, что "дата" умерла их мать – ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от "дата". ФИО37 постоянно проживала по адресу: "адрес", что подтверждается справкой № от "дата", выданной Территориальным управлением – префектура Московского района. Истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО1., а именно ее документы, вещи и предметы домашнего обихода. Об открытии наследства в виде денежных вкладов, находящихся на счетах в ОАО «<данные изъяты>», они узнали по истечении шести месяцев после смерти ФИО1., в связи с чем пропустили шестимесячный срок для принятия наследства в виде денежных вкладов.

На основании изложенного истцы просят признать за ними право собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах в ОАО «<данные изъяты>», в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей "дата".

В судебном заседании истцы Викторов Д.А. и Викторов А.А. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Территориального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истцов, показания свидетеля ФИО2., суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следуя ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

На основании ст.1142 ГК РФ: «наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя».

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следуя ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что "дата" умерла мать истцов ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от "дата", копией свидетельства о рождении № от "дата" и копией свидетельства о смерти № от "дата".

На день смерти ФИО1 проживала по адресу: "адрес", что подтверждается справкой № от "дата", выданной Территориальным управлением – префектура Московского района.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде: денежных вкладов, находящийся: на счете № в структурном подразделении № ОАО «<данные изъяты>»; на счете № в структурном подразделении № ОАО «<данные изъяты>»; на счете № в структурном подразделении № ОАО «<данные изъяты>»; на счете № (вид вклада 1) в структурном подразделении № ОАО «<данные изъяты>»; на счете № (вид вклада 57) в структурном подразделении № ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается сообщением ОАО «<данные изъяты>» № от "дата", копией сберегательной книжки ОЖ № и копией сберегательной книжки ОЖ №.

Кроме этого, из сообщения ОАО «<данные изъяты>» № от "дата" следует, что "дата" на денежный вклад, находящийся на счете № в структурном подразделении № ОАО «<данные изъяты>» составлено завещательное распоряжение на имя Викторова Д.А..

В судебном заседании также установлено, что истцы Викторов Д.А. и Викторов А.А. являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от "дата", копией свидетельства о рождении № от "дата" и сообщениями нотариусов г.Рязани ФИО3. и ФИО4 о том, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.

Кроме этого, судом установлено, что истцы в течение шести месяцев после смерти ФИО1 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти матери, так как они распорядились ее вещами и предметами домашнего обихода, и сохранили ее документы, в частности сберегательную книжку ОЖ № и сберегательную книжку ОЖ №.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что является сыном истца Викторова А.А., племянником истца Викторова Д.А. и внуком умершей ФИО1 Его отец Викторов А.А. и дядя Викторов Д.А. являются единственными наследниками первой очереди после смерти бабушки ФИО1 Сразу же после смерти бабушки отец и дядя распорядились ее вещами и предметами домашнего обихода, а также сохранили ее документы.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетеля ФИО5 Эти показания подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Поскольку Викторов Д.А. и Викторов А.А. своевременно, то есть в течение шести месяцев, фактически приняли наследство, оставшееся после смерти матери – ФИО1, умершей "дата", других наследников не имеется, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. Однако, учитывая содержащуюся в сообщении ОАО «<данные изъяты>» № от "дата" информацию о завещательном распоряжении на имя Викторова Д.А., суд полагает необходимым признать за Викторовым Д.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, на денежный вклад, находящийся на счете № в структурном подразделении № ОАО «<данные изъяты>»; и признать за Викторовым Д.А. и Викторовым А.А. в равных долях право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, на денежные вклады, находящиеся: на счете № в структурном подразделении № ОАО «<данные изъяты>»; на счете № в структурном подразделении № ОАО «<данные изъяты>»; на счете № (вид вклада 1) в структурном подразделении № ОАО «<данные изъяты>»; на счете № (вид вклада 57) в структурном подразделении № ОАО «<данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Викторова Д.А. и Викторова А.А. к Территориальному Управлению Росимущества в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за Викторовым Д.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей "дата", на денежный вклад, находящийся на счете № в структурном подразделении № ОАО «<данные изъяты>».

Признать за Викторовым Д.А. и Викторовым А.А. в равных долях право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей "дата", на денежные вклады, находящиеся: на счете № в структурном подразделении № ОАО «<данные изъяты>»; на счете № в структурном подразделении № ОАО «<данные изъяты>»; на счете № (вид вклада 1) в структурном подразделении № ОАО «<данные изъяты>»; на счете № (вид вклада 57) в структурном подразделении № ОАО «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Бородина С.В.