Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2-5/2021 от 09.03.2021

Материал №13-2-5/2021

Дело №2-124/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ельники 19 марта 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.В.,

при секретаре Шаталиной Е.М.,

с участием:

заявителя общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджемент»,

заинтересованных лиц: взыскателя Банка ВТБ (ПАО), должника Шакуровой Любови Анатольевны, отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджемент» о процессуальном правопреемстве,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджемент» (далее - ООО «СКМ») обратилось в суд с заявлением, в котором просит заменить взыскателя по гражданскому делу №2-124/2018 Банк ВТБ (ПАО) на правопреемника ООО «СКМ».

В обоснование заявления указано, что 09 марта 2016 г. Банк ВТБ24 (ПАО) и Шакурова Л.А. заключили договор о предоставлении кредита №625/1800-0008466. 10 ноября 2017 г. решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ24 (ПАО). Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, и Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о взыскании с Шакуровой Л.А. задолженности по кредитному договору. 16 мая 2018 г. требования Банка были удовлетворены. Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключили договор уступки прав требования №196/2019/ДРВ от 18 ноября 2019 г., по которому все права кредитора по кредитному договору №625/1800-0008466 от 09 марта 2016 г. перешли к заявителю в соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Федеральным законом от 19 февраля 2018 г. №22-ФЗ «Об упразднении некоторых районных судов Республики Мордовия и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых районных судов Республики Мордовия» 19 февраля 2019 г. Ельниковский районный суд Республики Мордовия ликвидирован, отнесенные к его ведению вопросы осуществления правосудия переданы в юрисдикцию Краснослободского районного суда Республики Мордовия, в составе которого образовано постоянное судебное присутствие в селе Ельники Ельниковского района Республики Мордовия.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «СКМ», заинтересованные лица: представитель взыскателя, должник Шакурова Л.А., судебный пристав - исполнитель ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принимает решение о рассмотрении заявления в отсутствие указанных лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению заявления.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы, представленные заявителем, приходит к следующему.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2). В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, обращаясь в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, заявителю необходимо предоставить доказательства, подтверждающие правопреемство одной из сторон по делу или по исполнительному производству в отношении предмета спора или предмета исполнения.

Решением Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 16 мая 2018 г. с Шакуровой Л.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору №625/1800-0008466 от 09 марта 2016 г. в размере 678 162 рубля 15 копеек, из которых: 556 696 руб. 50 коп. -основной долг, 117 823 руб. 93 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2677 руб. 86 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 963 руб. 86 коп. - пени по просроченному долгу.

Этим же решением суд взыскал с Шакуровой Л.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/1800-0008467 от 09 марта 2016 г. в сумме 178 499 руб. 55 коп. (л.д. 87-94).

Решение суда вступило в законную силу 19 июня 2018 г., в этот же день взыскателю направлен исполнительный лист ФС №019740759 (л.д. 114, 115-119).

06 августа 2018 г. исполнительный лист ФС №019740759 предъявлен к исполнению, в отделе судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Шакуровой Л.А. №7659/18/13014-ИП на сумму 868 428 руб. 70 коп. Должником оплачено 19 838 руб. 19 коп. Исполнительное производство окончено 25 сентября 2020 г.

К заявлению о процессуальном правопреемстве ООО «СКМ» приложены копия договора уступки прав требований № 196/2019/ДРВ от 18 ноября 2019 г., копия платежного поручения № 37295 от 18 ноября 2019 об оплате по договору уступки прав требования, выписка из приложения №1к договору уступки прав требования, из которых следует, что Банк ВТБ (ПАО) (цедент) передал ООО «СКМ» (цессионарию) право требования к Шакуровой Л.А. по кредитному договору № 625/1800-0008466 от 09 марта 2016 г. на сумму 674 520 руб. 43 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО «СКМ» о процессуальном правопреемстве – в части замены взыскателя по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору №625/1800-0008466 от 09 марта 2016 года.

Руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №2-124/2018 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шакуровой Любови Анатольевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, заменив Банк ВТБ (ПАО) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» - в части взыскания задолженности по кредитному договору №625/1800-0008466 от 09 марта 2016 г.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий судья Е.В. Седова