Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-38/2018.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ.

с. Красногвардейское                                 «02» марта 2018 года.

Ставропольского края.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре – Черниковой А.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Ломоносова Алексея Николаевича,

подсудимого – Волобуева Ивана Владимировича,

защитника – адвоката Макаевой Ольги Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале Красногвардейского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

            Волобуева Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца села Лад – ФИО3 <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, село ФИО3, <адрес>, №, гражданство: Российской Федерации, образование: среднее – 10 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

        21.10.2013 Красногвардейским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

        07.08.2015 освобожден по отбытию наказания;

19.02.2016 мировым судьей судебного участка № 2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края, по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18.01.2017 постановлением Георгиевского городского суда освобожден условно-досрочно от оставшейся не отбытой части наказания сроком 1 месяц;

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Признано судом доказанным, что Волобуевым Иваном Владимировичем совершено преступление при ниже следующих обстоятельствах.

Решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 15 марта 2017 года в отношении Волобуева Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, село ФИО3, <адрес>, установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, в свободное от основной работы время; запрещения выезда за пределы Ставропольского края; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, митингов, собраний, спортивно-массовых мероприятий, а так же участия в них; запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах и ночных заведениях.

28 марта 2017 года в ОМВД России по Красногвардейскому району Волобуев И.В. поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, после чего ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и графиком прибытия на регистрацию.

Решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 26 сентября 2017 года в отношении поднадзорного Волобуева Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, село ФИО3,                     <адрес>, установлено дополнительное административное ограничение в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период времени с 07 августа 2017 года по 12 октября 2017 года Волобуев И.В., состоя под административным надзором, допустил неоднократное несоблюдение установленных судом в отношении него административных ограничений, за что, был привлечен к административной ответственности, а именно:

- 07 августа 2017 года, в период времени с 08 часов до 18 часов Волобуев И.В., находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, не прибыв в ОМВД России по Красногвардейскому району на регистрацию, согласно графика прибытия поднадзорного лица, за что 09 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края был привлечен к административной ответственности по                                             ч. 1 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- 08 августа 2017 года, в 00 часов 30 минут Волобуев И.В., находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, а именно: не находился в помещении, являющегося его местом жительства, за что 09 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- 25 сентября 2017 года, в 22 часа 02 минуты Волобуев И.В., находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, а именно: не находился в помещении, являющегося его местом жительства, за что 28 сентября 2017 года, мировым судьей судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- 12 октября 2017 года, в 01 час 00 минут Волобуев И.В., находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения и находился вне помещения, являющегося его местом жительства, а именно: появился на территории, прилегающей к домовладению № по <адрес> села ФИО3 <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимым Волобуевым И.В. заявлено о понимании существа предъявленного ему обвинения и согласии с ним в полном объёме.

Подсудимый Волобуев И.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, искренне раскаялся в содеянном и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Он так же указал о том, что ему разъяснено, и он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Угроз, заблуждения, в том числе порождённого непонимания сущности последствий особого порядка судебного разбирательства, он не испытывает.

Защитник Макаева О.С. доводы ходатайства подсудимого Волобуева И.В. подтвердила и просила их удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своём согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, которое является обоснованным.

Суд считает, что ходатайство подсудимого: Волобуева И.В. о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд в соответствии с ч. ч. 1 – 3 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает, что основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении: Волобуева И.В. является то, что он вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых Волобуевым И.В. было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон в соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Волобуева И.В. по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 31.12.2014 № 514-ФЗ), по квалифицирующим признакам: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, в связи с чем, суд руководствуется именно этой нормой Закона при квалификации действий подсудимого. Часть 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации введена Федеральным законом от 31.12.2014 № 514-ФЗ.

Оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступлений, в котором Волобуев И.В. обвиняется, на менее тяжкую, не имеется, в связи с тем, что данное преступление имеют определённую степень общественной опасности, имеется отягчающее обстоятельство наказание.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые могут повлечь за собой освобождение Волобуева И.В. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 2323 от 12.12.2017, Волобуев И.В. во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими; по своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; в стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается; по своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях, проводимых на стадии предварительного следствия и в ходе судебного заседания, обладает правовой дееспособностью (т. 1 л.д. 140 – 142).

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, действующего законодательства, принципа презумпции невиновности, органами следствия при производстве предварительного расследования допущено не было, дело расследовано всесторонне и объективно.

Определяя меру наказания подсудимому Волобуеву И.В., суд учитывает – общественную опасность содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства: признание вины и чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья в связи с лечением у врача – психиатра ГБУЗ СК «Красногвардейская районная больница» с диагнозом: «лёгкая умственная осталось с нарушением поведения» (т. 1 л.д. 148).

Суд учитывает также при назначении наказания, что Волобуев И.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя», иждивенцев не имеет (т. 1 л.д. 145, 146, 150).

К обстоятельствам, отягчающим наказание Волобуева И.В. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит рецидив преступлений (т. 1 л.д. 151 – 152; 154 – 165).

В силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

        Следовательно, непогашенная судимость по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 21.10.2013 за совершённое тяжкое преступление. Срок погашения судимости составляет 8 лет согласно положений п. «г» ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (после внесения изменений в указанный пункт ФЗ от 23.07.2013 № 218-ФЗ, вступившего в силу с 31.07.2013), который исчисляется со дня отбытия наказания – 07.08.2015.

Волобуев И.В. осужден 19.02.2016 мировым судьей судебного участка № 2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края, по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанная судимость не погашена, но она не учитывается при признании рецидива, поскольку он был осужден за преступления небольшой тяжести.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 28.11.2017 по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима не учитывается при признании рецидива, поскольку в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений (абз. 4 ст. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). Кроме того, указанное преступление небольшой тяжести.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, и личности виновного Волобуева И.В., в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного, суд пришёл к выводу о назначении наказания Волобуеву И.В. в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд следует положениям ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации Волобуеву И.В. назначается наказание в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ранее был судим за совершение умышленных преступлений, каких-либо исключительных обстоятельств не установлено.

В силу ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд считает возможным применение ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом признания вины, раскаяния, состояния его здоровья, то есть смягчающие наказания обстоятельства, таковыми признанные в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при особом порядке судебного разбирательства суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении окончательного наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 28.11.2017, засчитав наказание, отбытое по первому приговору от 28.11.2017.

Согласно рекомендациям пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 (в редакции от 22.12.2016 № 56) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Положения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Поскольку подсудимым Волобуевым И.В. не впервые совершаются умышленные преступления, ранее судим, и в настоящее время осужден к лишению свободы по приговору от 28.11.2017, то применение положения ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации невозможно.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации определить вид исправительного учреждения при отбывании наказания в виде лишения свободы подсудимому Волобуеву И.В. – исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, как ранее отбывавшему лишение свободы.

Согласно рекомендациям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 (в редакции от 29.11.2016 № 56) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое по первому приговору.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Волобуева Ивана Владимировича избрать в виде содержания под стражей, поскольку он отбывает наказание в виде лишения свободы реально по приговору от 28.11.2017 и в целях исполнения данного приговора.

Срок наказания исчислять с 03.03.2018.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по первому приговору мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 28.11.2017 со дня задержания – с 28.11.2017 по 02.03.2018 включительно.

    На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора № 4/2017 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определенные обязанности, на Волобуева Ивана Владимировича, 15.01.1979 года рождения, проживающего <адрес>, село ФИО3, <адрес>, №, от ДД.ММ.ГГГГ, которое хранить в отделе МВД России по ФИО3 <адрес>.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки по делу разрешены отдельным процессуальным постановлением за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                              приговорил:

Признать Волобуева Ивана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (три) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 28.11.2017 в виде 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Волобуева Ивана Владимировича избрать в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 03.03.2018.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказания по первому приговору мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 28.11.2017 со дня задержания – с 28.11.2017 по 02.03.2018 включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора № 4/2017 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определенные обязанности, на Волобуева Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, село ФИО3, <адрес>, №, от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в отделе МВД России по ФИО3 <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Волобуевым И.В., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:                                           Л.В. Гетманская.