Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2020 ~ М-849/2020 от 18.06.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

21 июля 2020 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-899/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к Романову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к Романову А.Н., в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76576 рублей 01 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2497 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Долговые инвестиции» не явился, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления ООО «Долговые инвестиции» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Е заем" и Романов А. Н., заключили Договор займа №, в соответствии с которым, Ответчику был предоставлен займ в размере 27 000,00 руб. сроком на 5 календарных Дней, с процентной ставкой 838,24% годовых. В соответствии с п. 5.1.6. Общих условий Договора Микрозайма, Ответчик вправе продлить срок возврата Микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование Микрозаймом на период продления. Новый срок возврата Микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями Договора Микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком. Срок возврата займа-ДД.ММ.ГГГГ Согласно материалам дела, Ответчиком па момент активации займа бия выбран способ получения денежных средств через платежную систему CONTACT, оператором которой является КИВИ БАНК (АО). То есть перевод денежных средств в адрес Ответчика осуществлялся через третье лицо (КИВИ БАНК АО), путём перечисления в адрес последнего суммы в размере 29 000,00 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> п.14 ст. 7. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа. Однако Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа. За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма Микрофинансовая компания вправе начислять Ответчику штрафы/пени в размере 20% от обшей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, Микрофинансовая компания вправе начислять Ответчику пеню в размере 0.1 (одна десятая) процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки идо момента фактического возврата займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Е заем" и ООО «Долговые Инвестиции», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК "Е заем" и Должником перешли к ООО «Долговые Инвестиции».

Ответчик Романов А.Н. в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Долговые инвестиции» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ответчиком Романовым А.Н. заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Е заем» предоставило заемщику денежные средства в размере 27000 рублей 00 копеек в качестве займа с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 838,24 % годовых, сроком на 5 календарных дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа.

В силу пункта 2 указанного выше Договора заемщик обязался вернуть кредитору полученный займ в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором.

Судом установлено, что истцом обязательства по договору займа перед заемщиком были исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 27 000 рублей 00 копеек были выданы ответчику Романову А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» в соответствии со ст.382 ГК РФ был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником, перешли к ООО «Долговые инвестиции».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования.

В связи с нарушением ответчиком Романовым А.Н. обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № у последнего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по сумме основного долга – 25827 рублей 97 копеек, по процентам за пользование суммой займа – 48637 рублей 48 копеек.

Указанный размер задолженности ответчика по основному долгу и по процентам на сумму микрозайма был надлежащим образом проверен судом и признан достоверным, составленным в соответствии с условиями договора микрозайма.

Поскольку ответчик не предоставил доказательств исполнения условий договора исковые требования ООО «Долговы инвестиции» о взыскании с Романова А.Н. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу в размере 25827 рублей 97 копеек и по процентам на сумму займа в размере 48637 рублей 48 копеек подлежат удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера установленных договоров процентов за пользование займом не имеется, как видно из договора, заемщик (ответчик) был уведомлен о стоимости кредита в установленном законом порядке.

Исчисленные проценты соответствуют условиям договора, которые не противоречат закону № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае задержки заемщиком платежей, заемщик уплачивает кредитору ежедневную пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа ежедневно.

Из представленного истцом расчета следует, что в связи с нарушением ответчиком срока возврата займа с него подлежат взысканию пени за нарушение сроков возврата займа и процентов по нему в размере 2110 рублей 56 копеек.

Таким образом, учитывая изложенное выше, а также исходя из условий договора, суд считает, что исковые требования ООО «Долговые инвестиции» о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение срока возврата займа и нарушение срока уплаты процентов на сумму займа также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2497 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст.234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» удовлетворить.

Взыскать с Романова А. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76576 (семьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2497 (две тысячи четыреста девяносто семь) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке с течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>