Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3126/2021 ~ М-2557/2021 от 23.06.2021

63RS0039-01-2021-003994-75

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Слеповичевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3126/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский банк ПАО Сбербанк к О.кой О. Г., Ольховской Н. П., Ольховскому Н. В., Ольховскому Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2021-003994-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Слеповичевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3126/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский банк ПАО Сбербанк к О.кой О. Г., Ольховской Н. П., Ольховскому Н. В., Ольховскому Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к О.кой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит Ольховскому В. В. в сумме 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых.

Ольховский В.В. ДД.ММ.ГГГГ. умер, заведено наследственное дело, предположительно наследником является супруга О.кая О.Г.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Задолженность по кредитному договору перед ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 392 277,77 рублей, в том числе: просроченные проценты – 178 763,30 рублей; просроченный основной долг – 213 514,47 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с О.кой О.Г. в свою пользу сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 392 277,77 рублей, в том числе: просроченные проценты – 178 763,30 рублей; просроченный основной долг – 213 514,47 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 122,78 рублей.

Судом в качестве ответчиков привлечены Ольховская Н. П., Ольховский Н. В., Ольховский Г. В..

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен.

О.кая О.Г. возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что наследники отвечают перед кредиторами в пределах стоимости наследственного имущества. В настоящее время ответственность по долгам превысила стоимость наследственного имущества, поскольку по долгам было выплачено 2 500 000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Ольховским В.В. заключен кредитный договор№ на сумму 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых.

Ольховский В.В. ДД.ММ.ГГГГ. умер.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками Ольховского В.В. является супруга О.кая О.Г., мать Ольховская Н.П., сын Ольховский Г.В. и сын Ольховский Н.В.

В состав наследственного имущества входит:

- автомобиль марки Тойота Л. К., 2011 года выпуска, стоимостью 1 853 856 рублей;

- ружье ИЖ-58, калибр 16/70 мм. №Я 3798, стоимостью 12 971 рублей;

- ружье Сайга-410к, калибр 410 мм, №, стоимостью 16 076 рублей;

- ружье МР-153, калибр 12/76 мм. №, стоимостью 11 168 рублей;

- ружье Вепрь, калибр 7,62 мм, КК №, стоимостью 22 359 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. выданы свидетельства о праве на наследство по ? части наследственного имущества всем наследникам.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. между О.кой О.Г., Еремеевой Н.М. и Ольховской Н.П., Ольховским Н.В. было утверждено мировое соглашение, согласно которому Ольховская Г.П. и Ольховский Н.В. передают О.кой О.Г. каждый по ? доле в автомобиле Тойота Л. К. 200, 2011 года выпуска, охотничьем ружье Сайга-410К, охотничьем ружье МР-153, охотничьем ружье Вепрь.

О.кая О.Г., действующая за себя и несовершеннолетнего Ольховского Г.В. передала Ольховскому Н.В. охотничье ружье ИЖ-58.

Ольховская выплачивает Еремеевой Н.М. денежную компенсацию по 479 107,50 рублей за переданные её доли в имуществе.

Предметом иска являлись денежные средства, полученные Ольховским В.В. от Смирновой О.Г. (Ольховской) в размере 6 920 909,51 рублей и денежные средства, поученные Ольховским В.В. от Еремеевой Н.М. в размере 1 400 000 рублей.

Между О.кой О.Г. и Ольховским В.В. заключен брачный договор, согласно которому установлен раздельный режим собственности.

Из акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что О.кая О.Г. передала Еремеевой Н.М. 1 400 000 рублей.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. иск Исакова А.С. к О.кой О.Г., Ольховскому Г.В. был удовлетворен, было обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль Тайота Л. К. 200, принадлежащий О.кой О.Г. на праве собственности в размере ? долей, Ольховскому Г.В. в размере ? доли.

В рамках исполнения указанного решения суда, между О.кой О.Г. и Исаковым А.С. подписан акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что О.кая О.Г, в счет исполнения решения суда передала Исакову А.С. 1 100 000 рублей. Обязательства перед Исаковым А.С. по решению суда считаются исполненными.

Таким образом, наследники Ольховского В.В. уплатили по долгам Ольховского В.В. в общей сложности 2 500 000 рублей. Стоимость наследственного имущества составила 1 916 430 рублей, что менее выполненных наследниками обязательств.

С учётом установленных обстоятельств, учитывая, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательном виде 23.09.2021г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья