Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2017 от 14.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 03 июля 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н,

с участием ответчика Чалого Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к Чалый Е.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к Чалый Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что решением Коминтерновского районного суда <адрес> удовлетворено исковое заявление Чалый Е.В. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, с ОАО «СОГАЗ» в пользу Чалый Е.В. взыскано 39 597,69 рублей- стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, 10 070 рублей- УТС, 10 000 рублей-расходы, связанные с оценкой повреждений транспортного средства и определением величины УТС, 250 рублей - почтовые расходы, 11 000 рублей- судебные расходы, а всего 70 917, 69 рублей, в связи с повреждением автомобиля в дорожно- транспортном происшествии 25.11.2014 года в 13 час. 30 мин. Произошедшем о адресу: <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности Чалый Е.В., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 Данное ДТП произошло по вине ФИО5, который в нарушение ПДД РФ не учел дистанцию и допустил столкновение с автомобилем Шевроле Нива 212300, государственный регистрационный знак №

По заявлению о возмещении убытков ССС 0310249617D№001 Чалый Е.В. было выплачено страховое возмещение в сумме 70 917, 69 рублей- платежное поручение №1504838 от 06.07.2015 года, в сумму которых так же вошло возмещение в размере 59 667,69 рублей. Таким образом, произошла двойная оплата.

Чалый Е.В. направлено письмо СГ-13954 от 16.02.2016 года, а так же повторное письмо СГ-25278 от 21.03.2016 года о возврате денежных средств в размере 591667,69 рублей, однако ответчик денежные средства не вернул.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение 59667,69 рублей, и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 1990,03 рублей.

Представитель истца АО "СОГАЗ", о дне слушания дела надлежащим образом был извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Чалый Е.В. иск признал.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа удовлетворено исковое заявление Чалый Е.В. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, с ОАО «СОГАЗ» в пользу Чалый Е.В. взыскано 39 597,69 рублей- стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, 10 070 рублей- УТС, 10 000 рублей-расходы, связанные с оценкой повреждений транспортного средства и определением величины УТС, 250 рублей - почтовые расходы, 11 000 рублей- судебные расходы, а всего 70 917, 69 рублей (л.д.9-13).

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца в части возмещения судебных расходов связанных с оплатой госпошлины в сумме 1990,03 рублей.

С учетом требований указанных выше правовых норм и обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания? суд считает исковые требования АО "СОГАЗ" подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чалый Е.В. в пользу АО "СОГАЗ" неосновательное обогащение в сумме 59667,69 рублей, судебные расходы в сумме 1990,03 рублей, а всего 61 657 (шестьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят семь) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок.

Судья