Решение по делу № 2-264/2017 ~ М-130/2017 от 16.02.2017

Дело № 2-264/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сдобниковой Л.А. к администрации Байрамгуловского сельского поселения Аргаяшского муниципального района Челябинской области, администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства

У С Т А Н О В И Л:

Сдобникова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Байрамгуловского сельского поселения Аргаяшского муниципального района Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что после смерти матери Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество <данные изъяты> доля квартиры по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>, денежные средства на счете в АО «Сбербанк России». Она является наследником по закону. Она в установленный срок к нотариусу за принятием наследства не обратилась, так как проживает далеко от места жительства родителей, полагала, что наследником является отец Лазарев А.А. Но оказалось, что они с матерью официально были в разводе. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу А. за принятием наследства, ей было отказано за пропуском срока на принятие наследства.

В судебное заседание Сдобникова Л.А. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с проживанием в <адрес>.

Представители ответчиков администрации Байрамгуловского сельского поселения Аргаяшского муниципального района Челябинской области, администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, третьи лица Лазарев А.А., Лазарев В.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Из отзыва представителя администрации Аргаяшского муниципального района Гариповой А.М.. следует, что администрация Аргаяшского муниципального района не возражает в удовлетворении исковых требований при наличии предусмотренных законом оснований.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства( ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что истица Сдобникова Л.А. является дочерью Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении, справкой о заключении брака.После смерти Л. осталось наследственное имущество: <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, денежные вклады в ПАО «Сбербанк России». Принадлежность доли в квартире подтверждается договором на передачу и продажу квартир(домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти Л. не заводились, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа Аргаяшского муниципального района Челябинской области Н. На день смерти Л. в квартире с ней совместно проживал Лазарев А.А., что подтверждается справкой администрации Байрамгуловского сельского поселения Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. Брак между Л. и Лазаревым А.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании », требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Л. и Лазарев А.А. проживали совместно. Сдобникова Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в <адрес>. В связи с тем, что истице не было известно о расторжении брака между родителями суд признает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: