Решение по делу № 2-1961/2014 ~ М-1787/2014 от 13.05.2014

Дело № 2-1961/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Соловьевой Ю.В., действующей на основании доверенности от 07 марта 2014 года, выданной сроком до 14 июня 2016 года (л.д. 23),

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Замараеву СВ о взыскании долга по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Замараеву С.В. о взыскании долга по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, мотивируя требования тем, что 27 октября 2010 г. Банк предоставил Замараеву С.В. по кредитному договору № от 27 октября 2010 «Доверительный кредит» в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,00 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком нарушены, последний платеж был произведен 27 сентября 2013 года. На 08 апреля 2014 года задолженность ответчика перед Банком составила 127 324 руб. 99 коп., из которых задолженность по основному долгу 111039,95 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 12171,01 руб., неустойка за пользование кредитом 4114,03 руб. Также 03 февраля 2011 года Банк предоставил Замараеву С.В. по кредитному договору № от 03 февраля 2011 года «Доверительный кредит» в сумме 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,00 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком нарушены, последний платеж был произведен 03 октября 2013 года. На 08 апреля 2014 года задолженность ответчика перед Банком составила 172 038 руб. 15 коп., из которых задолженность по основному долгу 150951,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 16020,27 руб., неустойка за пользование кредитом 5066,30 руб. Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. В связи с чем, Банк обратился в суд с данным исковым заявлением, просит расторгнуть кредитный договор № от 27 октября 2010 года, расторгнуть кредитный договор № от 03 февраля 2011 года, а также взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 127324,99 руб., сумму задолженности в размере 172038,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6193,63 руб. (л.д. 3-4).

Ответчик Замараев С.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» об обязании не чинить препятствия в доступе к денежным средствам, находящимся на счете, взыскании суммы страховой премии (л.д.43).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» (л.д.70).

Определением суда от 06 августа 2014 года встречное исковое заявление Замараева С.В. к ОАО «Сбербанк России» об обязании не чинить препятствия в доступе к денежным средствам, находящимся на счете, взыскании суммы страховой премии оставлено без рассмотрения.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Соловьева Ю.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Замараев С.В., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения, а также телефонограммой (л.д.83, л.д.84), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании чего с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2010 года между Банком и Замараевым С.В. заключен кредитный договор № (л.д. 8-9), согласно которому Замараев С.В. получил «Доверительный кредит» в сумме 200 000 руб. под 20,00 % годовых на срок 60 месяцев.

Денежные средства в размере 200 000 руб. зачислены Банком на счет по вкладу № в счет предоставления кредита (л.д.11).

Согласно п.п. 3.1 кредитного договора Замараев С.В. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с графиком платеж должен был производиться ежемесячно 27-го числа каждого месяца, в сумме 5298,78 руб., последний платеж в сумме 5309,07 руб. (л.д.8, л.д.10).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного Банком расчета задолженности Замараева С.В. по кредитному договору № следует, что последний платеж заемщиком был произведен 27 сентября 2013 года, больше платежи не вносились, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении Замараевым С.В. принятых на себя обязательств (л.д. 6-7).

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с ненадлежащими исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком Замараеву С.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.12), однако, ответчиком задолженность погашена не была.

По состоянию на 08 апреля 2014 года задолженность Замараева С.В. по кредитному договору № составила 127 324 руб. 99 коп., в том числе:

- по основному долгу 111039,95 руб.;

- по процентам за пользование кредитом 12171,01 руб.

- по неустойке 4114,03 руб.

Таким образом, с ответчика Замараева С.В. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № в размере 127 324 руб. 99 коп.

Кроме того, 03 февраля 2011 года между Банком и Замараевым С.В. заключен кредитный договор № (л.д. 16-17), согласно которому Замараев С.В. получил «Доверительный кредит» в сумме 250 000 руб. под 20,00 % годовых на срок 60 месяцев.

Денежные средства в размере 250 000 руб. зачислены Банком на счет по вкладу № в счет предоставления кредита (л.д.19).

Согласно п.п. 3.1 кредитного договора Замараев С.В. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с графиком платеж должен был производиться ежемесячно 03-го числа каждого месяца, в сумме 6623,47 руб., последний платеж в сумме 6141,10 руб. (л.д.16, л.д.18).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного Банком расчета задолженности Замараева С.В. по кредитному договору № следует, что последний платеж заемщиком был произведен 03 октября 2013 года, больше платежи не вносились, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении Замараевым С.В. принятых на себя обязательств (л.д. 14-15).

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с ненадлежащими исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком Замараеву С.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.20), однако, ответчиком задолженность погашена не была.

По состоянию на 08 апреля 2014 года задолженность Замараева С.В. по кредитному договору № составила 172 038 руб. 15 коп., в том числе:

- по основному долгу 150951,58 руб.;

- по процентам за пользование кредитом 16020,27 руб.

- по неустойке 5066,30 руб.

Таким образом, с ответчика Замараева С.В. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № в размере 172 038 руб. 15 коп.

Общий размер задолженности по двум кредитным договорам, подлежащий взысканию с ответчика Замараева С.В. составляет 299363 руб. 14 коп. (127324,99 руб. + 172038,15 руб.)

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредитов исполняются ненадлежащим образом, требования истца о расторжении кредитных договоров подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их платежного поручения № от 06 мая 2014 года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6193,63 руб. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика Замараева С.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Замараева СВ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по КК сумму задолженности в размере 299363 рублей 14 копеек, расходы по госпошлине в сумме 6193 рубля 63 копейки, всего 305 556 (триста пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 77 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 27 октября 2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Замараевым СВ.

Расторгнуть кредитный договор № от 03 февраля 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Замараевым СВ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская