Определение по делу № 2-397/2015 (2-2531/2014;) ~ М-2543/2014 от 23.12.2014

Дело № 2-397/2015

Поступило в суд 23.12.2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 сентября 2015 года                                                                             г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Короткову С. П., о взыскании задолженности по кредиту, -

установил:

Истец обратился в суд с данным заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 654 129 руб. 48 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9741 руб. 29 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Коротков С.П. и его представитель Л.Е. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель соответчика ОАО «Страховая компания «Альянс» в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Применительно к данному случаю, представитель истца дважды не явился в судебное заседание (15 сентября 2015 года и 22 сентября 2015 года), о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил. При этом в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Однако, 15 сентября 2015 года (л.д.218) в суд поступило ходатайство от представителя истца, в котором он просил не рассматривать дело в отсутствие представителя истца, поскольку намерен участвовать во всех судебных заседаниях.

Поскольку представитель истца не явился в судебное заседание дважды, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал, а напротив, просил не рассматривать дело в его отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                      (░░░░░░░)                                    ░.░.░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>