Решение по делу № 2-588/2021 ~ М-122/2021 от 20.01.2021

Дело № 2-588/2021                                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Крючковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области, к Панину Евгению Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Панин Е.В., в период с 17.14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 3.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с ранее ему знакомыми ФИО7 и ФИО4, в качестве пассажиров в автомобиле марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО5, на участке местности, расположенном в <данные изъяты> км. от поворота на <адрес>, имеющем координаты № будучи в состоянии <данные изъяты>, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры с ФИО7, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что со стороны ФИО7 его жизни и здоровью ничего не угрожает, действуя незаконно, умышленно, единым умыслом, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, осознавая наступление общественно-опасных последствий своих противоправных действий, применил к ФИО7 насилие, выразившееся в нанесении множественных ударов руками в область лица и живота ФИО7

После чего, Панин Е.В. в период с 17.14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 3.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> км. от поворота на <адрес>, имеющем координаты № продолжая свой единый преступный умысел, вытащил последнего из салона указанного автомобиля и нанес ногами лежащему на земле ФИО7 не менее двух ударов в область живота.

В результате вышеуказанных, умышленных, последовательных преступных действий Панина Е.В. ФИО7 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которая является <данные изъяты> и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, <данные изъяты>.

     По данному факту приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Панин Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В связи с получением указанных травм ФИО7 оказаны медицинские услуги ГАУЗ «Городская больница №» <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб. Оплата предоставленных услуг произведена за счет бюджета территориального государственного внебюджетного фонда Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес>.

Поскольку расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица, прокурором <адрес>, действующим в интересах Российской Федерации, подан иск о взыскании с Панина Е.В. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> материальный ущерб в размере 55592,39 руб.

Помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Крючкова А.С. заявленные требования поддержала в полном объеме, дав объяснения, аналогичные доводам иска.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Панин Е.В., содержащийся в <данные изъяты>, участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав помощника прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Панин Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в том числе по факту умышленного причинения ДД.ММ.ГГГГ тяжкого вреда здоровью ФИО7

При рассмотрении уголовного дела прокурором заявлен иск о взыскании с Панина Е.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> материального ущерба в размере 55592,39 руб., который передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Частью 4 ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Следовательно, факт причинения вреда здоровью ФИО7 и вина Панина Е.В., установленные приговором суда, не нуждаются в доказывании в рамках искового производства и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Из материалов дела следует и подтверждается сведениями ТФОМС <адрес>, выпиской из реестра пролеченных больных, что в связи с телесными повреждениями, причиненными Паниным Е.В., ФИО7 оказаны медицинские услуги ГАУЗ «ССМП» <адрес>, ГАУЗ «Городская больница №» <адрес> стоимостью 55592,39 руб.

Оплата предоставленных услуг произведена за счет бюджета территориального государственного внебюджетного фонда Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес>, в подтверждение чему представлены сводный счет № № от ДД.ММ.ГГГГ

Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи суду не представлено.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств (ст.38 указанного Федерального закона).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности предъявлять иск к юридическим или физическим лицам ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ст. 1 Указа Президиума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Из смысла данных положений следует, что они регулируют отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, в интересах которого прокурор обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Признавая установленным факт причинения вреда здоровью ФИО7 преступными действиями ответчика, а также подтвержденным размер расходов, понесенных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> в связи с лечением ФИО7 от полученных травм, суд считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Панина Е.В. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 55592,39 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований истца, освобожденного от обязанности по уплате судебных расходов, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Прокурор на основании п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с Панина Е.В. в доход муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. исходя из размере удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55592,39 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 39 ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1867,77 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 77 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     (░░░░░░░)    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2021 ░.