Постановление по делу № 5-123/2016 от 23.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5 – 123 / 2016

29 декабря 2016 года село Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Рыжов Д.В., при секретаре Ивершень Н.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Середа Н.В., потерпевшей потерпевшая рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП в отношении Середа Н.В., <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Середа Н.В. 26 ноября 2016 года примерно в 13 часов 40 минут находясь в доме по адресу <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1, один удар рукой сжатой в кулак в область лица, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, и телесные повреждения в виде ссадин лица, не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Середа Н.В. вину признал, пояснил, что 26.11.2016 года приехал в <адрес> навестить своих несовершеннолетних детей, которые находились у бывшей тёщи, проживающей по адресу <адрес>, между ним и тёщей Потерпевший №1 начался конфликт, примерно в 13 часов 40 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения толкнул тёщу в область лица, Потерпевший №1 упала на диван.

Вина Середа Н.В., кроме признания вины, вина доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 26.11.2016 года примерно в 10 часов 30 минут к ней домой по адресу <адрес>, пришел бывший зять Середа Н.В., находившийся в алкогольном опьянении. Она стала возражать и препятствовать Середа Н.В. поехать с ним внуку Максиму в <адрес>, на что Середа Н.В. нанес ей один удар кистью руки сжатой в кулак в область лица, от чего она испытала физическую боль. После этого Середа Н.В. ушел.

Свидетель ФИО5 показал, что 26.11.2016 года примерно в 12 час 20 минут к ним домой пришел бывший зять Середа Н.В. в состоянии алкогольного опьянения, между его супругой Потерпевший №1 и Середа Н.В. произошла ссора из-за того, что Середа Н.В. хотел со своим малолетним сыном поехать в <адрес>. Он решил попросить помощи у сотрудников полиции. Вернувшись, он увидел в области глаза супруги ФИО5 гематому.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имели место ссадины лица, которые образовались в результате ударного воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью контакта, что могло иметь место при обстоятельствах указанных в представленной медицинской документации и в срок задолго до обращения за медицинской помощью, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью Потерпевший №1 (л.д. 7-8)

Согласно акту медицинского освидетельствования №.11.20016 года в 18 часов 57 минут у Середа Н.В. установлено состояние опьянения.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Середа Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1, за отсутствие состава преступления.

Протоколом об административном правонарушении серии <адрес>, из которого следует, что Середа Н.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часа 40 минут нанес удар рукой в область лица ФИО6 причинив физическую боль, при составлении которого Середа Н.В. вину признал. (л.д. 20)

Анализируя показания Середа Н.В., а также потерпевшей и свидетелей, суд находит их последовательными, и оценивает как правдивые.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия Середа Н.В. по ст. 6.1.1 КРФоАП, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Середа Н.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие ответственность обстоятельства раскаяние и нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, отягчающее административную ответственность обстоятельство нахождение в состоянии опьянения, а также мнение потерпевшей о смягчении наказания, и полагает возможным достижение целей наказания назначением наименее строгого наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КРФоАП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Середа Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>