Решение по делу № 12-2/2020 (12-327/2019;) от 01.11.2019

№ 12-2/2020

УИД 11RS0016-01-2019-001608-20

РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт                         17 февраля 2020 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чуркина А. А. на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 03.10.2019,

установил:

Постановлением сотрудника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 03.10.2019 № № Чуркин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Чуркин А.А. обратился в Сыктывдинский районный суд с жалобой. В обоснование доводов жалобы указано, что в момент совершения вменяемого Чуркину А.А. правонарушения принадлежащим ему транспортным средством управляло другое лицо.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чуркин А.А., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил своего защитника.

Защитник Чуркина А.А. – Жилина Л.М. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении – сотрудник ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Спиридонова Н.Т., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Свидетель Х.Э.А.о. в судебном заседании показал, что является супругом дочери Чуркина А.А., транспортное средство марки БМВ 530D GRAN TURISMO, государственный регистрационный знак №», в момент совершения административного правонарушения находилось в его владении, он допущен к управлению автомобилем и внесен в страховой полис.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из положений ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 10.3 Правил дорожного движения установлено, что вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 29.09.2019 в 13:38:19 по адресу: а/д Чебоксары-Сыктывкар 782км+830м водитель транспортного средства марки БМВ 530D GRAN TURISMO, государственный регистрационный знак №», собственником (владельцем) которого является Чуркин А.А., родившийся <дата> в Республике Коми, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 52 км/ч, двигаясь со скоростью 142 км/ч при разрешенной 90 км/ч, ранее привлеченный у административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушив повторно (постановление № от 24.01.2019), то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Декарт», идентификатор DSBJ003, номер свидетельства о поверке 18001827948, со сроком действия поверки до 19.03.2021.Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Допрошенный в качестве свидетеля Х.Э.А.о. в судебном заседании подтвердил факт управления транспортным средством марки БМВ 530D GRAN TURISMO, государственный регистрационный знак «№», собственником (владельцем) которого является Чуркин А.А., в момент фиксации административного правонарушения 29.09.2019.

Из представленного в материалы дела Полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ККК №, следует, что к управлению транспортным средством допущены: Л.А.Е., Х.Э.А.о., Х.Э.А.о., Х.Д.А.

Также в материалы дела представлена доверенность, выданная Чуркиным А.А. на право управления и распоряжения транспортным средством Х.Э.А.о.

Таким образом, факт нахождения транспортного средства БМВ 530D GRAN TURISMO, государственный регистрационный знак «№», собственником (владельцем) которого является Чуркин А.А., во владении иного лица в момент совершения вменяемого правонарушения, нашел свое подтверждение, в связи с чем, на основании положений ч.2 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Чуркин А.А. подлежит освобождению от административной ответственности по ч.6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление сотрудника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 03.10.2019 № № по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием в действиях Чуркина А.А. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу Чуркина А. А. удовлетворить.

Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 03.10.2019 № по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чуркина А. А., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Чуркина А. А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Резолютивная часть решения оглашена 14.02.2020.

Судья                                  Е.А. Долгих