О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Багровой А.А.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ПАО «РОСБАНК» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес>, начальнику ОСП <адрес> о признании незаконными бездействия,
у с т а н о в и л:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес>, начальнику ОСП <адрес> о признании незаконными бездействия, просил признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО2, выразившееся в не передаче арестованного имущества, автомобиля Ssang Yong №., идентификационный №№ на реализацию специализированной организации путем проведения торгов, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО2 в установленный законом срок со дня вынесения акта описи а ареста залогового имущества должника вынести постановление о передаче имущества должника на реализацию и передать имущество, а именно автомобиль модель № идентификационный №№ торгующей организации с целью его реализации путем проведения торгов.
В адрес суда от представителя административного истца ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Заинтересованное лица в судебное заседание не явился, извещен.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.157 КАС РФ.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от административного истца ПАО «РОСБАНК» отказ от иска.
Производство по административному делу № по административному иску ПАО «РОСБАНК» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес>, начальнику ОСП <адрес> о признании незаконными бездействия - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: подпись. А.А. Багрова
Копия верна. Судья:
Подлинный документ находится в деле №
№) в производстве
Центрального районного суда <адрес>