Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2013 ~ М-554/2013 от 13.08.2013

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                   04 сентября 2013 года                                                              

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием представителя истца С.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Р.А. к Г.И.А. и Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

К.Р.А. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РК, около <адрес>Б по <адрес>, водитель автомобиля марки <данные изъяты> рег. знак № Г.И.А., не выполнил правила дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> рег. знак № принадлежащим М.М.М. ДД.ММ.ГГГГ М.М.М. выдана на имя истца нотариально заверенная доверенность на право управления и распоряжения указанным транспортным средством на срок 1 год.

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в рамках ОСАГО в ООО <данные изъяты> В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет: с учетом износа транспортного средства - 111 029 рублей, без учета износа стоимость восстановительного ремонта составляет 164 876 рублей. Истец обратился в ООО <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 42 583 руб. 95 коп. Истец полагает, что выплаченная ему сумма возмещения недостаточна для восстановления автомобиля и просит взыскать с ответчика Г.И.А. разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа и размером выплаченной страховой выплаты и размером недоплаченной страховой выплаты, а всего в сумме 53 847 рублей, с соответчика ООО <данные изъяты> взыскать недоплаченную страховую выплату в размере 68 445 рублей 05 коп.

В судебном заседании представитель истца С.В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Г.И.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, о причине неявки в судебное заседание не сообщил.

Соответчик ООО «<данные изъяты> о месте и времени рассмотрения дела извещено, представитель соответчика в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>Б по <адрес> в <адрес> Республики Карелия, водитель автомобиля

марки <данные изъяты> рег. знак № Г.И.А. нарушил правила дорожного движения (п. 8.8), не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>» рег. знак № принадлежащим М.М.М.

ДД.ММ.ГГГГ М.М.М. выдана нотариальная доверенность на имя истца К.Р.А. на право управления и распоряжения транспортным средством марки <данные изъяты> рег. знак № сроком на 1 год.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения капота, переднего левого и правого крыла, переднего бампера, решетки радиатора, передней правой блок-фары, трех дополнительных фар, государственного регистрационного знака, левого и правого зеркал заднего вида, деформация передней части автомобиля с изменением геометрии кузова, скрытые повреждения. Данный факт подтверждается материалами проверки по факту ДТП (справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ схемой ДТП, и осмотром транспортных средств, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из справки о ДТП, письменных объяснений Г.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность его, как владельца транспортного средства застрахована в страховой компании ООО <данные изъяты>» (страховой полис ВВВ №

Судом ответчикам были направлены копии искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов, возражений на исковое заявление не поступило, и доказательств в их обоснование не представлено в суд, в связи с этим, в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее Правила) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).

В силу ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 01.12.2012) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

По заключению оценочной экспертизы ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, составляет: с учетом износа - 111 029 рублей, без учета износа - 164 876 рублей.

Оснований не доверять заключению автоэксперта не имеется, поскольку перечень повреждений, установленных экспертом, согласуется с перечнем повреждений, установленных в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и осмотром транспортного средства.

При выполнении заключения экспертом использованы данные о стоимости одного нормо-часа методом статистического выборочного анализа рынка услуг по ремонту транспортных средств в регионе Республики Карелия и <адрес>, стоимость запчастей определена методом статистического выборочного анализа рынка запасных частей на основании прайс-листов торгующих организаций, опубликованных в Интернет-изданиях, стоимость материалов определена на основании расчетных данных используемого программного обеспечения и анализа сложившейся стоимости материалов в автосервисной сети <адрес> и Республики Карелия.

ООО «<данные изъяты> выплачено истцу страховое возмещение в размере 42 583 руб. 95 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 111029 рублей.

Таким образом, исковые требования о взыскании со Страховой компании разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа и выплаченным страховым возмещением (111 029 рублей - 42 583 руб. 95 коп. = 68 445 рублей 05 коп.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ответчика Г.И.А. подлежит взысканию в пользу истца разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, в размере 53 847 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета (164 876 руб. - 111 029 руб.).

Представитель истца просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 3 645 руб. 84 коп., расходы за составление нотариально заверенной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате за оказание юридической помощи в размере 5000 рублей, кроме того, расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 3 300 рублей представитель истца просит взыскать с соответчика - страховой компании.

На основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины, оформлению доверенности представителя, оплате услуг по оказанию юридической помощи пропорционально удовлетворенным судом требованиям, с соответчика ООО <данные изъяты> также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате услуг автоэксперта в размере 3 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.196-198, 199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Г.И.А. в пользу К.Р.А. в счет возмещения материального ущерба 53 847 рублей, судебные расходы в сумме 4 114 руб. 97 коп., а всего 57 961 (пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 97 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в пользу К.Р.А. в счет возмещения материального ущерба 68 445 рублей 05 коп., судебные расходы в сумме 8 530 рублей 87 коп., а всего 76 975 (семьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 92 коп.

Ответчики в течение семи дней со дня вручения им копии решения вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                    Софронова И.А.