Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2019 от 24.05.2019

УИД:№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Завитинск 13 июня 2019 г.

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хробуст Н.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завитинского района Сазонова Ф.А.,

подсудимого Вихарева С.А.,

защитника - адвоката ФИО8., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Наумовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Вихарева Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Свободненским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 7 месяцев 1 день;

в связи с данным делом под стражей не содержавшегося, отобрано обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вихарев С.А. совершил незаконные действия по приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут в <адрес> у Вихарева С.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Вихарев С.А. с целью реализации своего преступного умысла, прибыл на участок местности, расположенный в <адрес> от летней кухни во дворе <адрес> в <адрес>, где осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершения, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», определившего, что для совершения действий по приобретению наркотического средства необходимо иметь специальное разрешение (лицензию), умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения (лицензии) в период с 03 часов 05 минут до 03 часов 10 минут <***> приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 58 грамм, в значительном размере, которое поместил в полимерный пакет.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 05 минут Вихарев С.А., находясь на участке местности, расположенном в <адрес> от летней кухни во дворе <адрес> в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершения, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», определившего, что для совершения действий по хранению наркотического средства необходимо иметь специальное разрешение (лицензию), умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения (лицензии), приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 58 грамм, в значительном размере, в полимерном пакете, сохраняя при себе без цели сбыта, переместил на подоконник веранды в помещении кухни, расположенной по адресу <адрес>, где в период времени с 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжил незаконные действия по хранению без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 58 грамм, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 45 минут в помещении кухни вышеуказанного дома сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившееся у Вихарева С.А. наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 58 грамм, что относится к значительному размеру.

Действия подсудимого Вихарева С.А. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Вихарев С.А. обратился с ходатайством о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании подсудимый Вихарев С.А. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он (Вихарев С.А.) осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому известно о том, что при удовлетворении его ходатайства суд имеет право постановить обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. При этом наказание не может быть назначено свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление. Он также осведомлен о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимый Вихарев С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

При правовой оценке действий подсудимого Вихарева С.А. суд исходит из следующих обстоятельств.

Поскольку Вихарев С.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершения, то есть действуя умышленно, без соответствующего разрешения, то есть действуя незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» при указанных выше обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 05 минут до 03 часов 10 минут незаконно приобрел и впоследствии до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 58 грамм, размер которого с учетом примечания 2 к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному, то указанные действия Вихарева С.А. являются уголовно-наказуемыми и образуют оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Вихареву С.А. обвинения.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого Вихарева С.А. суд принимает во внимание выводы, содержащиеся в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Вихарев С.А. <***> (л.д.89-90).

Правильность выводов заключения экспертов у суда не вызывает сомнений, так как они надлежащим образом оформлены, мотивированы и лишены противоречий, даны компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования. Оценивая указанное заключение экспертов в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, поведение Вихарева С.А. в судебном заседании, с учетом того, что в ходе рассмотрения дела в суде не установлено каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение вышеприведенные выводы экспертов, суд считает выводы судебно-психиатрической экспертизы обоснованными, а подсудимого Вихарева С.А. признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Вихареву С.А. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вихарев С.А. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в ходе дознания дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее: Вихарев С.А. ранее неоднократно судим, имеет постоянное место жительство и регистрации, в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не работает, имеет временные заработки; согласно характеристике начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вихарев С.А. как отбывавший наказание в виде лишения свободы характеризовался положительно, трудоустроен не был, от работ согласно ст.106 УИК РФ не отказывался, к работам относился положительно, за время отбывания наказания взысканий не имел, мероприятия воспитательного характера посещал, для себя делал правильные выводы, за активное участие в воспитательных мероприятиях и хорошее поведение имел 4 поощрения; с другими осужденными уживчив, взаимоотношения поддерживал с положительно характеризующейся их частью; с сотрудниками администрации был вежлив, корректен, режимные требования выполнял; внешне опрятен, форму одежды установленного образца не нарушал, спальное место и прикроватную тумбочку содержал в надлежащем порядке; вину в совершенном преступлении по приговору суда признал; по характеру спокойный, деятельный, общительный, хитрый, связь с родственниками поддерживал путем переписки; согласно справке-характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД «Благовещенский» от ДД.ММ.ГГГГ Вихарев С.А. является лицом без определенного места жительства, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками и систематически нарушает общественный порядок, поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, характеризуется неудовлетворительно, в течение года привлекался к административной ответственности, ранее судим; ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Благовещенский» Вихарев С.А. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, наблюдается у <***>.

В силу требований ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, в качестве которой судом расцениваются объяснения Вихарева С.А., данные им ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, которые соответствуют положениям ст. 142 УПК РФ, даны добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В силу ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (простой).

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Вихарева С.А., суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность Вихарева С.А., его имущественное и семейное положение, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к умышленным преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Вихарева С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому Вихареву С.А. наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде реального лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку при назначении наказания Вихареву С.А. судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений, у суда не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ судом не усматривается, поскольку Вихарев С.А. не является впервые совершим данное преступление. Кроме того, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Вихарев С.А. наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается, что подтверждается также пояснениями подсудимого Вихарева С.А. о том, что он не является больным наркоманией, зависимости от наркотиков не испытывает, в курсе лечения от наркомании не нуждается.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Обсуждая вопрос об отмене или сохранении Вихареву С.А. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание данные о личности Вихарева С.А., фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершенного подсудимым в период условно-досрочного освобождения по постановлению Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и через весьма непродолжительное время (менее 1 месяца) после освобождения, что характеризует подсудимого как лицо склонное к совершению преступлений, суд приходит к выводу об устойчивой антиобщественной направленности личности подсудимого, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение Вихарева С.А. от отбывания наказания по приговору Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в действиях Вихарева С.А. имеет место рецидив преступлений, Вихарев С.А. ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Вихареву С.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Так как суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому Вихареву С.А. наказания, связанного с изоляцией от общества, то в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания Вихаревым С.А. наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 58 грамм, упакованное в картонную коробку и опечатанное соответствующим образом; металлическую чашку, лоскут ткани, упакованные в полимерный пакет и опечатанные соответствующим образом, два пустых полиэтиленовых пакета, опечатанных соответствующим образом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием юридической помощи Вихареву С.А. по назначению в ходе дознания в общем размере 6390 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вихарева Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Вихаерву С.А. условно-досрочное освобождение по приговору Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Вихареву Сергею Анатольевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении Вихарева Сергея Анатольевича до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить Вихарева С.А. под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания Вихаревым С.А. наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства –наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 58 грамм, упакованное в картонную коробку и опечатанное соответствующим образом; металлическую чашку, лоскут ткани, упакованные в полимерный пакет и опечатанные соответствующим образом; два пустых полиэтиленовых пакета, опечатанных соответствующим образом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 6390 (шесть тысяч триста девяносто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.О. Хробуст