Решение по делу № 2-1845/2013 ~ М-1498/2013 от 23.05.2013

Дело №2-1845/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2013 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе председательствующего судьи Лайпанова А.И.,

при секретаре судебного заседания Ортабаевой Д.А.,

с участием истца – Кодзаевой С.А.,

представителя истца – Карабановой Л.В.,

представителя ответчика – Ботчаевой М.А., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица (Прокуратуры <адрес>) – старшего помощника прокурора - Шахановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Кодзаевой ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием,

установил:

Кодзаева ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием. Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований в исковом заявлении указана Прокуратура <адрес>.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром истицы забрали сотрудники уголовного розыска, объяснив, что им необходимо с ней побеседовать. Не составляя документов о задержании и не предъявляя обвинения истицу целый день продержали в отделе. Проведя опознание и признав истицу подозреваемой ее задержали и до ДД.ММ.ГГГГ она находилась под стражей. В связи с тем, что судом было отказано в принятии меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении истицы была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Следственные действия в отношении истицы продолжались до конца ДД.ММ.ГГГГ. После этого уголовное дело было направлено для рассмотрения в Черкесский городской суд КЧР. Приговором Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ истица была оправдана за непричастностью к совершению преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ и за ней признано право на реабилитацию.

На основании изложенного истица просит суд взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержала исковое заявление в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление и в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возразил. Считает, что истица в нарушение ст.56 ГПК РФ не доказала факт причинения ей нравственных и физических страданий вследствие уголовного преследования. На основании изложенного в удовлетворении искового заявления просила отказать.

Помощник Прокурора в судебном заседании указала, что истица имеет право на компенсацию морального вреда и в настоящем судебном заседании речь идет только о размере компенсации. Считает, что требования истицы о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. явно завышены. Просит суд взыскать в качестве компенсации морального вреда 70000 руб.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворение искового заявления в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации.

Уголовно-процессуальным кодексом РФ в отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, предусмотрено право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, в отношении подозреваемого, обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).

Статьей 136 УПК РФ установлен порядок предъявления исков за причиненный моральный вред в денежном виде в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как следует из материалов дела, приговором Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ Кодзаева ФИО1 оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.228.1, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ за непричастностью к совершении

преступлений.

В приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право истицы на реабилитацию и разъяснено право на возмещение имущественного и морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования. Указанный приговор вступил в законную силу и установленные приговором обстоятельства сомнению и доказыванию не подлежат.

Таким образом, факт незаконного уголовного преследования Кодзаевой С.А., установлен Приговором суда, материалами дела и в судебном заседании никем не оспаривался.

Вместе с тем материалами дела не подтверждаются доводы истицы о том, что она не имела возможности спланировать свой отдых вместе с несовершеннолетним сыном, что была угроза повторного задержания и ареста т.к. об этом говорил следователь, что в период следствия грубо нарушалось ее право на защиту и не было нормальной возможности работать из-за приглашений на судебные заседания.

При этом, суд учитывает, что истица в течение срока расследования и судебного разбирательства, находясь под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под подпиской о невыезде, полагая себя невиновной, пребывала в постоянном нервном напряжении из-за уголовного преследования, испытывала чувство моральной подавленности и беспокойства.

Согласно п.1 ст.1070, ст. 1100 - 1101 ГК РФ, суд считает, что исковые требования Кодзаевой С.А. подлежат удовлетворению частично.

Суд считает разумной и справедливой компенсацией причиненных Кодзаевой С.А. нравственных страданий незаконным уголовным преследованием сумму в 100000 (сто тысяч) рублей.

Таким образом, денежная компенсация морального вреда подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кодзаевой ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием удовлетворить в части.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Кодзаевой ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья А.И. Лайпанов