Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1674/2016 ~ М-1140/2016 от 04.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2016 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Калякиной Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Глухова А.Б.,Кириной И.Б.,Кирина А.Н.,Кирина С.Н.,Кирина А.Н. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, суд

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ. локомотивом электропоезда <данные изъяты> был смертельно травмирован <данные изъяты>. Истцы : Глухов А.Б. <данные изъяты>, Кирина И.Б. <данные изъяты>, Кирин А.Н.,Кирин А.Н.,Кирин С.Н. <данные изъяты> – погибшего <данные изъяты>. обратились с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, причиненного им гибелью Глухова Б.С. в размере 500 000 рублей в пользу детей, и 400 000 рублей в пользу внуков, каждому, в пользу Кирина А.Н. расходов на погребение в размере 12 200 рублей, ссылаясь на то, что его смерть причинила им нравственные страдания, они переживали его смерть.

В судебном заседании представитель истцов Зуев Ф.В. требования поддержал, дополнил суду, что погибший жил с семьей дочери на <данные изъяты>, был активным человеком, со слов родственников пошел за досками, и был сбит поездом. Установку оградки на могиле считает необходимым православным обрядом, на кладбище принято устанавливать на могилах ограды.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «РЖД» Казакова С.В. требования признала частично, полагает, что не имеется оснований взыскивать расходы по установке ограды, при установлении размера компенсации морального вреда учесть нетрезвое состояние погибшего, его нахождение на железнодорожных путях в неположенном месте, учесть возраст погибшего, который нуждался в контроле родственников, не имел возможности быстро реагировать на ситуацию, а также отсутствие медицинских документов, подтверждающих.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : свидетельство о смерти <данные изъяты>. л.д. 19, свидетельство о рождении Глухова А.Б. л.д.21, свидетельство о рождении Глуховой И.Б. л.д. 23, свидетельство о заключении брака Кирина Н.П. и Глуховой И.Б. л.д. 24, свидетельство о рождении Кирина А.Н. л.д. 26, свидетельство о рождении Кирина А.Н. л.д. 28, свидетельство о рождении Кирина С.Н. л.д. 30, товарный чек на ритуальные принадлежности л.д. 31, товарный чек на оградку л.д. 32, товарный чек на катафалк л.д. 33, справка о проживании Глухова Б.С. в с.Подбельск с 2006 года. л.д.41, журнал регистрации трупов л.д. 47, акт судебно-медицинского исследования трупа л.д. 49-51, Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела л.д. 58-60, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 58 мин моск. времени резервным электропоездом <данные изъяты>. Согласно объяснениям машиниста, полученным в ходе проверки данного факта, « на <данные изъяты>, в непосредственной близости он увидел в колее 2-го главного пути пожилого человека, пытающегося подняться с земли. Мужчина был одет коричневую куртку и его было плохо заметно на междупутье. Подал сигнал большой громкости. Применил экстренное торможение. Предотвратить наезд не удалось.».Постановлением следователя Самарского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления отказано в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 263 УК РФ за отсутствием состава преступления в деяниях машиниста. Отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 110 УК РФ / доведение до самоубийства. /, ст. 105 УК РФ /убийство/.

Согласно акта служебного расследования причиной транспортного происшествия явилось нарушение раздела 3 пункта 6- «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах работ, поезда и перехода через Железнодорожные пути» утвержденных приказом Минтранса России № 18 от 08.02.2007г.- хождение по ж/д путям /обнаружение/ в не установленных месте перед идущим поездом.

Согласно акта судебно-медицинского исследования причиной смерти <данные изъяты>. послужила острая массивная кровопотеря вследствие сочетанной травмы шеи, грудной и брюшной полостей. Обнаруженная в крови от трупа <данные изъяты>. концентрация этилового алкоголя /1,81%/ обычно у живых лиц со средней чувствительностью к действию данного вещества соответствует алкогольному опьянению средней степени.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Ответчик ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности, и в соответствии со ст. ст. 1079 и 1100 ГК РФ обязан возместить вред и при отсутствии его вины.

Судом установлено, что погибший являлся <данные изъяты> Глухову А.Б., и Кириной И.Б., <данные изъяты> Кириным А.Н.А.Н.С.Н., с 2006 года проживал с дочерью и внуком Кириным А.Н..

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцы переживали его смерть, она причинила им нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных страданий вызванных утратой родного человека, степенью родства, а также виновное поведение самого потерпевшего, который находился на железнодорожных путях в неположенном для прохода месте, в непосредственной близости от движущегося поезда., в нетрезвом состоянии.

Исходя из изложенного суд полагает, что требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере по 80 000 рублей детям, и по 70 000 рублей внукам. Указанную сумму компенсации суд находит достаточной, соответствующей принципу разумности, справедливости, достаточности.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Истцом Кириным А.Н. заявлены требования о возмещении ему расходов на погребение в размере 12 200 рублей, представлены товарные чеки. Суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку они являются необходимыми для проведения погребения и предусмотрены ст. 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле». / транспортные расходы, ритуальные принадлежности, оградка /

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 788 рублей, от которых истцы были освобождены при подаче иска в суд в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога в пользу Глухова А.Б. компенсацию морального вреда, причиненного гибелью <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога в пользу Кириной <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога в пользу Кирина <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога в пользу Кирина С.Н. компенсацию морального вреда, причиненного гибелью <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога в пользу Кирина <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «РЖД» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога государственную пошлину в доход государства в размере 788 рублей / семьсот восемьдесят восемь рублей/.

Решение суда в окончательной форме принято 25 апреля 2016 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский облсуд через Железнодорожный суд г.Самары в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ