Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2044/2019 ~ М-529/2019 от 28.01.2019

                        №2-2044/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  18 марта 2019 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Тютюнике Н.Н., с участием представителя истца по доверенности от 01.02.2019 Латыпова Р.З., представителя ответчика по доверенности от 09.01.2019 Морозовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфилова Сергея Ефремовича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Север» об обязании произвести перерасчет в виде уменьшения платы за коммунальные услуги, компенсации морального вреда, штрафа,

                                                       УСТАНОВИЛ:

    первоначально истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: г.Тюмень, ул. Свердлова, дом 22 квартира 162. 01.02.2016 истец обратился в Арбитражный суд Тюменской     области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В июле 2017 года у истца возникла задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 131 206,24 рублей. А именно: 108 612,28 основной долг, 22 593,96 пени. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2017 по делу №А70-925/2016 требования ООО «Управляющая компания «Север» о взыскании указанной задолженности включено в состав третьей очереди требования. Согласно определения Арбитражного суда Тюменской области от 07.09.2017 по делу №А70-925/2016 реализация имущества истца завершена, от дальнейшего исполнения требований кредиторов истец освобожден. Однако, начиная с 2017 года ответчик начисляет плату за коммунальные услуги без вычета задолженности, от оплаты которой истец освобожден в связи с процедурой банкротства. Обращения истца о перерасчете суммы за оплату жилищно-коммунальных услуг к результату не привели, до настоящего времени перерасчет суммы задолженности не произведен. Просил обязать ответчика произвести перерасчет суммы за оплату жилищно-коммунальных услуг в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, обязать списать с лицевого счета на квартиру, предъявленную к оплате сумму 131 206,24, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф в размере 65 603,12 рубля.

    18.03.2019 судом принято изменение исковых требований, согласно которых истец просит обязать ответчика произвести перерасчет в виде уменьшения платы за коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>, на сумму 131 206,24 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 65 603,12 рубля.

    Истец, третье лицо Панфилова И.Ф., ООО «Тюменский расчетно-информационный центр» в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не представили, не просили об отложении разбирательства дела по существу. В суде присутствует представитель истца. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. А потому, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Представитель истца по доверенности 72 АА 1588882 от 01.02.2019 Латыпов Р.З. требования иска с учетом изменений, поддержал в полном объеме по доводам, указанным в заявлении.

Представитель ответчика по доверенности от 09.01.2019 Морозова М.М. требования иска не признала по доводам, указанным в возражениях на иск.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, другим сособственником в размере ? доли является третье лицо по настоящему спору Панфилова И.Ф.

01.02.2016 истец обратился в Арбитражный суд Тюменской     области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), его заявление принято к производству суда 01.03.2016.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2017 по делу №А70-925/2016 требования ООО «Управляющая компания «Север» о взыскании задолженности истца по оплате коммунальных услуг в размере 131 206,24 рублей, именно: 108 612,28 основной долг, 22 593,96 пени признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди, на дату введения в отношении должника процедуры реализации имущества должника.

Согласно определения Арбитражного суда Тюменской области от 07.09.2017 по делу №А70-925/2016 реализация имущества истца завершена, от дальнейшего исполнения требований кредиторов истец освобожден.

Из вышеуказанного определения следует, что финансовым управляющим имуществом должника представлен отчет о результатах реализации имущества гражданина с ходатайством о завершении процедуры банкротства 07.08.2017.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди в размере 680 989,17 рублей, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В ходе процедуры реализации имущества приняты меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской и кредиторской задолженности.

Поступившие от реализации имущества денежные средства в размере 23 070,44 рублей израсходованы на погашение задолженности по текущим платежам.

Случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены статьей 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, таковыми являются требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Названные требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, от иных требований, помимо прочего, отличает невозможность отделения переуступаемого права от личности кредитора, иными словами правопреемство по таким требованиям не допускается (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как правило, это требование социально незащищенного субъекта правоотношений - физического лица, перед которым должник несет предусмотренные законом или соглашением сторон обязательства.

Поскольку вытекающие из обязательств должника как собственника помещения в многоквартирном доме по содержанию принадлежащего ему имущества, а также участию в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме требование допускает возможность правопреемства, то оно не может быть отнесено к требованиям, непосредственно связанным с личностью кредитора.

Обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, судом не установлены. Анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

При таких условиях, суд полагает возможным применить в отношении Панфилова С.Е. правила об освобождении от исполнения обязательств по уплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 131 206, 24 рублей, а именно: сумма основного долга в размере 108 612,28 рублей, пени в размере 22 593,96 рубля и уменьшить плату за коммунальные услуги.

При этом, суд полагает несостоятельными доводы стороны ответчика о том, что задолженность возникла в том, числе и у другого сособственника и лиц, пользующихся услугами, а потому не подлежит исключению из размера задолженности, поскольку основаны на неверном толковании норм права. В Арбитражный суд Тюменской области ответчик заявил именно эту сумму задолженности, в качестве кредитора истца. При этом ответчик не лишен права предъявить задолженность к другому сособственнику квартиры, а также лицам, пользующимся жилищно-коммунальными услугами.

    Истец, с целью защиты своего права на необходимую и достоверную информацию об оказываемых услугах и отражении реального размера стоимости жилищно-коммунальных услуг, неоднократно ( 09.10.2017, 03.11.2017, 28.12.2017,05.02.2018) направлял в адрес ответчика заявления об уменьшении размера задолженности на основании Определения Арбитражного суда Тюменской области от 07.09.2017 по делу №А70-925/2016.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    Между тем, из представленных истцом платежных документов за декабрь 2018 года и выписки из финансового счета, открытого на имя истца, следует, что судебное решение, которым истец освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе и ответчика, последним не исполнено, что не оспаривалось представителем в суде.

А потому суд находит установленным нарушение прав истца ответчиком, а именно не предоставлением своевременной и достоверной информации об оказываемых услугах, в нарушение требований ст.ст.8,10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства настоящего дела, объем и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, суд учитывает степень вины ответчика и поэтому с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей в пользу истца.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 250 рублей (500:2=250).

Поскольку истцом заявлено требование неимущественного характера, то требование о взыскании штрафа в размере 65 603,12 рубля не подлежит удовлетворению, как основанное на неверном толковании норм права.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Север» уменьшить плату за коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес> на сумму 131 206, 24 рублей, а именно: сумма основного долга в размере 108 612,28 рублей, пени в размере 22 593,96 рубля на дату введения в отношении Панфилова Сергея Ефремовича процедуры реализации имущества должника ( 24.03.2017).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Север» в пользу Панфилова Сергея Ефремовича компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 250 рублей.

             Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Председательствующий судья                      Калашникова С.В.

    В окончательной форме решение изготовлено 25.03.2019.