Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1071/2015 (2-5990/2014;) ~ М-5031/2014 от 01.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 18 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Присяжнюк О.В.

при секретаре Карнауховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «М Банк» к Ганже С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «М Банк» обратился в суд с иском к Ганже С.В., в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 54 906 рублей 22 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга 46471 рубль 65 копеек, просроченные проценты – 7434 рубля 57 копеек, штрафные санкции – 1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1847 рублей 19 копеек.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ганжа С.В. и ОАО «АБ «Пушкино» заключен кредитный договор на сумму 73528 рублей на срок 24 месяца под 25 % годовых. ОАО «АБ «Пушкино» исполнило свои обязательства в полном объёме, однако, заемщик не исполняет обязательства по погашению текущей задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО «М Банк» заключен договор № цессии (уступки прав требований), по которому все права по кредитному договору перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к ЗАО «М Банк», таким образом, первоначальный кредитор выбыл из спорного правоотношения.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «М Банк» К.А.А. не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Ганжа С.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и Ганжей С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 73528 рублей на срок 24 месяца под 25 % годовых, путем акцепта ОАО «АБ «Пушкино» оферты Ганжи С.В. Заёмщику кредитором открыт банковский счет №, на который зачислена сумма кредита. Условия кредитного договора определены в Заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, графике платежей (л.д. 8-10).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.1 Условий кредитования ОАО «АБ «Пушкино» по продукту «Выдающийся кредит» предусмотрена, обязанность клиента возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (л.д. 13).

Пунктом 5.2 указанных Условий кредитования предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случаях, в том числе несвоевременности любого платежа по кредитному договору (л.д. 14).

ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО «М Банк» заключили договор № цессии (уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Цедент (ОАО «АБ «Пушкино») уступает Цессионарию (ЗАО «М Банк») в полном объеме свои права требования к указанным в приложении № к настоящему договору должникам, в том числе и к Ганже С.В. (л.д. 42-58), о чем Ганже С.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление (л.д. 18-26).

Из представленных суду документов установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены, в связи с чем в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 27-33). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 54 906 рублей 22 копейки, в том числе сумма просроченного основного долга 46471 рубль 65 копеек, просроченные проценты – 7434 рубля 57 копеек, штрафные санкции – 1000 рублей (л.д. 7). Поскольку Ганжа С.В. не исполнил свои обязательства по погашению текущей задолженности ЗАО «М Банк» вправе требовать возврата всей задолженности с Ганжи С.В.

Суд принимает расчет задолженности, представленный Банком, и приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика Ганжи С.В. задолженность по кредитному договору в сумме 54906 рублей 22 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1847 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «М Банк» - удовлетворить полностью.

Взыскать с Ганжи С.В. в пользу Закрытого акционерного общества «М Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 54906 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1847 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Присяжнюк