Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-379/2013 (2-5062/2012;) ~ М-5310/2012 от 16.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2012 года город Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Митюшкин В.В.,

при секретаре – Шаховой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Козловского <данные изъяты> к Уткиной <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Козловский А.А. обратился в суд к ответчику с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, причиненного в результате нарушения ответчиком, являющимся выпускающим редактором газеты «Регион-46. Свежий номер», его авторских прав в отношении опубликованной статьи «Врачей необходимо тестировать на профпригодность».

В судебное разбирательство от ответчика Уткиной Е.А. поступило возражение на иск, в котором она указывает на неподсудность дела Ленинскому районному суду <адрес>, поскольку ее местом регистрации и преимущественного проживания является <адрес>.

В судебном заседании истец Козловский А.А. возражал против передачи дела в Курчатовский городской суд <адрес>, обосновывая данное обстоятельство тем, что ответчик фактически постоянно проживает на территории <адрес>.

В судебное заседание ответчик Уткина Е.А., будучи надлежаще уведомленной, не явилась. Судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как видно из представленных материалов, ответчик Уткина Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, а также сообщила суду в представленном возражении на иск о том, что в настоящее время преимущественно проживает по указанному адресу.

При таких обстоятельствах данное гражданское дело было принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил о подсудности, а потому подлежит передаче в Курчатовский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Доводы истца о том, что ранее, при рассмотрении другого иска в Кировском районном суде <адрес> ответчик указывала, что проживает по адресу: <адрес>, не могут быть приняты во внимание. Как следует из содержания данного заявления, оно было адресовано суду ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период, не относящийся к рассматриваемому в настоящее время делу.

В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку Уткина Е.А. указывает, что в настоящее время она преимущественно проживает по адресу регистрации в городе Курчатов, исходя из указанных выше конституционных положений, дело подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.3 ч.2 и ч.3 ст.33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Козловского <данные изъяты> к Уткиной <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения авторских прав, передать на рассмотрение в Курчатовский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья