cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее coupon

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2013 от 24.09.2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Похвистнево Самарской области                      16 октября 2013 года                     

Похвистневский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Мартынова А.И.,

при секретаре Ахмедовой Т.А.,

с участием прокурора: Лапицкого Е.А.,

адвоката Епанешниковой Л.П., представившей ордер от 16.10.2013 года, удостоверение ,

адвоката Инжеватовой Л.А., представившей ордер от 16.10.2013 года, удостоверение ,

потерпевшего Зюзина <данные изъяты>,

подсудимых:

- Долгова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты> сожительствующего, работающего <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> имеющего на иждивении <данные изъяты> военнообязанного, юридически не судимого,

- Платонова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты> разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Долгова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, и Платонова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Долгов А.М. и Платонов А.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

          ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Долгов А.М. и Платонов А.С. находились возле магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>. В это время они увидели, как с <данные изъяты> вышел Зюзин А.М., который получил пенсию, и Долгов А.М. с Платоновым А.С. знали об этом. В это время у Долгова А.М. возник умысел на совершение открытого хищения денежных средств у Зюзина А.М. с применением в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья. На предложение Долгова А.М. совершить грабеж Платонов А.С. согласился, договорившись совершить грабеж непосредственно после сговора. После чего Долгов А.М. и Платонов А.С. вдвоем, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, догнали потерпевшего Зюзина А.М. возле <адрес>, где Долгов А.М. используя <данные изъяты>, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> потерпевшего Зюзина А.М., применив тем самым в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья. От <данные изъяты> потерпевший Зюзин А.М. упал <данные изъяты> при этом испытал сильную физическую боль. После чего продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, Долгов А.М. взял потерпевшего Зюзина А.М. за <данные изъяты> а Платонов А.С. за <данные изъяты>, и <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, чтобы их никто не заметил, затащили <данные изъяты> <адрес>, где Платонов А.С. осознавая, что потерпевший Зюзин А.М. видит его и понимает противоправность его действий, стал <данные изъяты> потерпевшего Зюзина А.М. и обнаружив в <данные изъяты> деньги открыто, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Долгов А.М. в это время <данные изъяты>, чтобы в случае их обнаружения <данные изъяты> Платонова А.С. После чего Долгов А.М. и Платонов А.С. скрылись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему Зюзину А.М. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

     В судебном заседании подсудимые Долгов А.М. и Платонов А.С. вину свою в содеянном признали полностью, раскаялись, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу. Эти ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после консультации с защитником, с обвинением они согласны, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявления о признании вины сделаны подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Потерпевший, государственный обвинитель не возражают против ходатайств подсудимых.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий Долгова А.М. по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ верная.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжкой категории, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Долгова А.М., суд признает то, что, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в <данные изъяты> кабинетах не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты>

Материальный ущерб потерпевшему Зюзину А.М. возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, мнение адвоката и потерпевшего, суд считает возможным основное наказание Долгову А.М. назначить с применением ст. 73 УК РФ и не назначать дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Квалификация действий Платонова А.С. по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ верная.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжкой категории, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Платонова А.С. суд признает то, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в <данные изъяты> кабинетах не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты>, ранее не судим.

Материальный ущерб потерпевшему Зюзину А.М. возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, мнение адвоката и потерпевшего, и то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным основное наказание Платонову А.С. назначить с применением ст. 73 УК РФ и не назначать дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать виновным Долгова <данные изъяты> и Платонова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,г» и назначить им наказание по 3 года лишения свободы каждому без штрафа и ограничения свободы, а в силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

         Меру пресечения Долгову А.М. и Платонову А.С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Долгова А.М. и Платонова А.С. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.

         Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить не позднее 10 дней со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья подпись                                                      А.И. Мартынов

Копия верна: Судья

1-256/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Платонов А.С.
Долгов А.М.
Суд
Похвистневский районный суд Самарской области
Судья
Мартынов А. И.
Статьи

ст.161 ч.2 п.п.а,г УК РФ

24.09.2013 Регистрация поступившего в суд дела
24.09.2013 Передача материалов дела судье
03.10.2013 Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.10.2013 Судебное заседание
25.10.2013 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.10.2013 Дело оформлено
10.01.2014 Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее