Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1071/2015 ~ М-848/2015 от 17.02.2015

Дело № 2- 1071/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 02 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Паршиной Е.П.,

с участием истца Шестака В. М.,

ответчиков Ширяевой М. А., Ширяева Я. Н., Шестак Е. В.,

представителя ответчика Администрации Ленинского района городского округа Саранск,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Юго-Западная»,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Саранский расчётный центр»,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Ватт-Электросбыт»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шестака В. М. к Ширяевой М. А., Ширяеву Я. Н., Шестак Е. В., Администрации Ленинского района городского округа Саранск, ООО Городская управляющая компания «Юго-Западная» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за наём жилого помещения по адресу: <адрес>, заключении отдельных соглашений о порядке и размере участия в расходах, выдаче отдельных платёжных документов за наём жилого помещения, распределении общей суммы задолженности в размере 94846 руб. 69 коп.,

установил:

Шестак В.М. обратился в суд с иском к Ширяевой М. А., Ширяеву Я. Н., Шестак Е. В., <адрес> городского округа Саранск, ООО Городская управляющая компания «Юго-Западная» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за наём жилого помещения по адресу: <адрес>, заключении отдельных соглашений о порядке и размере участия в расходах, выдаче отдельных платёжных документов за наём жилого помещения, распределении общей суммы задолженности в размере 94846 руб. 69 коп.

В обоснование своих требований указал, что с 27.09.1991 постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данная трёхкомнатная квартира относится к муниципальному жилищному фонду, имеет жилую площадь 41,55 кв.м., общую 54,4 кв.м.

04.08.1993 брак с Ширяевой М.А. был расторгнут, с этого момента он перестал быть членом семьи нанимателя квартиры, проживает отдельной семьёй, не ведёт с Ширяевой М.А. общего хозяйства и не имеет совместного бюджета.

С 2003 г. он в связи с изменением места службы переведён в Московскую область, Мытищинский район, где работает по настоящее время. Имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>

05.06.2008 между Администрацией Ленинского района городского округа Саранск и нанимателем ФИО1 (его бывшей тёщей) заключен типовой договор социального найма жилого помещения № 1327, расположенного по адресу: <адрес>. Как проживающие совместно с нанимателем в договоре социального найма указаны дочь Ширяева М.А., внук Ширяев Я.Н., внучка Шестак Е.В., Шестак В.М. – лицо, зарегистрированное, но не проживающее совместно с нанимателем. В выписке из домовой книги он указан как бывший зять.

24.06.2009 наниматель жилого помещения ФИО1 снята с регистрационного учёта по указанному адресу <данные изъяты>. До настоящего времени замена нанимателя жилого помещения в договоре социального найма от 05.06.2008 не произведена, поскольку не достигнуто согласие всех проживающих в жилом помещении граждан. Таким образом, договор социального найма продолжает действовать на тех же условиях и он является сонанимателем.

По вопросу выделения доли в оплате на наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения он обращался в Администрацию Ленинского района городского округа Саранск, ООО Городская управляющая компании «Юго-Западная», ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт», ООО «Саранский расчётный центр». Согласие сторон по данному вопросу не достигнуто.

На данный момент в квартире по адресу: <адрес>, состоящей из 3 комнат, зарегистрированы он, его бывшая супруга Ширяева М.А. и совершеннолетние Ширяев Я.Н., Шестак Е.В. Он является бывшим членом семьи. С Ширяевыми М.А., Я.Н., Шестак Е.В. общего хозяйства не ведёт, совместного бюджета не имеет.

В связи с чем считает необходимым определить размер участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения общей площадью 54,4 кв.м., исходя из приходящейся на него 1/4 доли общей площади жилого помещения и приходящейся на Ширяеву М.А., Ширяева Я.Н., Шестак Е.В. 3/4 доли общей площади жилого помещения.

В мае 2014 года Администрация Ленинского района городского округа Саранск обратилась в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с него, Шестак Е. В., Ширяевой М. А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 82897, 32 рублей, пени в размере 1456, 06 рублей за период с 01.08.2011 по 01.09.2013, взыскании в солидарном порядке с него, Шестак Е. В., Ширяевой М. А., Ширяева Я. Н. задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере- 10493, 31 рублей за период с 01.09.2013 по 01.02.2014. Исковые требования удовлетворены. Однако, учитывая, что он не является членом семьи нанимателя, то и не несёт с ним солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а несёт такую обязанность самостоятельно.

Считает необходимым определить доли в оплате общей суммы задолженности в размере 94846 руб. 69 коп. за период с 01.08.2011 по 01.02.2014 за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения общей площадью 54,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на него 1/4 доли общей площади жилого помещения и приходящейся на Ширяеву М.А., Ширяева Я.Н., Шестак Е.В. 3/4 доли общей площади жилого помещения следующим образом: ему к оплате сумму 23711 руб. 68 коп., Ширяевой М.А., Ширяеву Я.Н., Шестак Е.В. – к оплате сумму в размере 71135 руб. 01 коп.

Просил определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения общей площадью 54,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на него 1/4 доли общей площади жилого помещения и приходящейся на Ширяеву М.А., Ширяева Я.Н., Шестак Е.В. 3/4 доли общей площади жилого помещения.

Обязать Администрацию Ленинского района городского округа Саранск заключить с Шестаком В. М., Ширяевой М. А., Ширяевым Я. Н., Шестак Е. В. отдельное соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения общей площадью жилого помещения общей площадью 54,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на него 1/4 доли общей площади жилого помещения и приходящейся на Ширяеву М.А., Ширяева Я.Н., Шестак Е.В. 3/4 доли общей площади жилого помещения.

Обязать ООО Городская управляющая компания «Юго-Западная», ООО «Саранский расчётный центр», ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» выдать отдельные платёжные документы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения общей площадью 54,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на него 1/4 доли общей площади жилого помещения и приходящейся на Ширяеву М.А., Ширяева Я.Н., Шестак Е.В. 3/4 доли общей площади жилого помещения.

Распределить общую сумму задолженности в размере 94846 руб. 69 коп. за период с 01.08.2011 по 01.02.2014 за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения общей площадью 54,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на него 1/4 доли общей площади жилого помещения и приходящейся на Ширяеву М.А., Ширяева Я.Н., Шестак Е.В. 3/4 доли общей площади жилого помещения следующим образом: ему к оплате сумму 23711 руб. 68 коп., Ширяевой М.А., Ширяеву Я.Н., Шестак Е.В. – к оплате сумму в размере 71135 руб. 01 коп.

В судебном заседании истец Шестак В.М. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации городского округа Саранск в судебное заседание не явился, Е.А. Чекушкина от имени Администрации представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

В судебное заседание ответчики Ширяева М.А., Ширяев Я.Н., Шестак Е.В. не явились, судебные повестки, направленные в их адрес, вернулись в суд с указанием «истёк срок хранения».

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения. Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчики Ширяевы М.А., Я.Н., Шестак Е.В. считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО ГУК «Юго-Западная», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Саранский расчётный центр», ООО «Ватт-Электросбыт» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками.

О причинах невозможности явки в судебное заседание своевременно не известили и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Судебные повестки ответчикам вручены, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителя ответчика, представителей третьих лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «Ватт-Электросбыт» представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что у ООО «Ватт-Электросбыт» отсутствуют полномочия по определению долей в оплате коммунальных услуг, предоставляемых на содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, раздел лицевого счёта будет произведён по достижении соглашения между сторонами по определению порядка расчёта за коммунальные услуги либо по решению суда. Кроме того, в указанном заявлении В.И. Астайкин от имени представителя ООО «Ватт-Электросбыт» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Саранский расчётный центр» представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что отношения нанимателя с лицами, не являющимися членами его семьи, регулируются положением пункта 4 статьи 677 Гражданского кодекса Российской Федерации. Граждане, постоянно проживающие вместе с нанимателем, могут заключить с нанимателем договор о солидарной ответственности перед наймодателем. Тем самым солидарная ответственность проживающего с нанимателем гражданина может наступить только в случае наличия соответствующего соглашения (договора) с нанимателем.

В связи с тем, что частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя, он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения об оплате жилищно-коммунальных услуг, Положение о заключении такого соглашения может исходить также от нанимателя.

Это положение следует рассматривать как возможность заключения такого соглашения с бывшим членом семьи нанимателя, по которому его обязанности, вытекающие из договора социального найма, будут конкретизированы определённым объёмом участия.

На основании вышеизложенного суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Материалами дела установлено, что с 27.09.1991 Шестак В.М. постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данная трёхкомнатная квартира относится к муниципальному жилищному фонду, имеет жилую площадь 41,55 кв.м., общую 54,4 кв.м. (л.д. 26).

На данный момент в квартире по адресу: <адрес>, состоящей из 3 комнат, зарегистрированы Шестак В.М., его бывшая супруга Ширяева М.А. и совершеннолетние дети Ширяев Я.Н., Шестак Е.В. (л.д. 26).

05.06.2008 между Администрацией Ленинского района городского округа Саранск и нанимателем ФИО1 заключен типовой договор социального найма жилого помещения № 1327, расположенного по адресу: <адрес>. Как проживающие совместно с нанимателем в договоре социального найма указаны дочь Ширяева М.А., внук Ширяев Я.Н., внучка Шестак Е.В., Шестак В.М. – лицо, зарегистрированное, но не проживающее совместно с нанимателем. В выписке из домовой книги он указан как бывший зять.

24.06.2009 наниматель жилого помещения ФИО1 снята с регистрационного учёта по указанному адресу в связи со смертью. До настоящего времени замена нанимателя жилого помещения в договоре социального найма от 05.06.2008 не произведена, поскольку не достигнуто согласие всех проживающих в жилом помещении граждан. Таким образом, договор социального найма продолжает действовать на тех же условиях (л.д. 33).

04.08.1993 брак между Шестак В.М. и Ширяевой М.А. был расторгнут (л.д. 10), с этого момента Шестак В.М. перестал быть членом семьи нанимателя квартиры, проживает отдельной семьёй, не ведёт с Ширяевой М.А. общего хозяйства и не имеет совместного бюджета, что подтверждается объяснениями истца.

Коммунальные платежи за квартиру <адрес> начисляются по единому лицевому счёту на 4 человек (л.д. 28).

С 2003 г. Шестак В.М. в связи с изменением места службы переведён в Московскую область, Мытищинский район, где работает по настоящее время. Имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Мытищинского отдела вневедомственной охраны, свидетельством № 392 о регистрации по месту пребывания (л.д. 11, 12).

По вопросу выделения доли в оплате на наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения Шестак В.М. обращался в Администрацию Ленинского района городского округа Саранск, ООО Городская управляющая компании «Юго-Западная», ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт», ООО «Саранский расчётный центр». В выделении доли ему отказано в связи с тем, что согласие сторон по данному вопросу не достигнуто и договор социального найма не переоформлен (л.д. 15, 16, 17).

Суд считает необходимым определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальных услуг, расходов на ремонт и содержание жилого помещения исходя из приходящейся на Шестака В.М. 1/4 доли общей площади жилого помещения и приходящихся на ответчиков Ширяевых М.А., Я.Н., Шестак Е.В. 3/4 доли общей площади жилого помещения, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Следовательно, истец Шестак В.М. не является членом семьи ответчиков, учитывая, что брак между ним и Ширяевой М.А. расторгнут.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таим образом, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации имеет равные с другими лицами, зарегистрированными в квартире, права и обязанности по договору социального найма, в том числе и по оплате жилого помещения и коммунальных платежей, в связи с чем вправе потребовать заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Принимая во внимание, что соглашение об оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, истец и ответчики перестали быть членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, суд, руководствуясь положениями статей 155, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявленные исковые требования и определяет порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из размера доли общей и жилой площади между всеми зарегистрированными лицами.

Указанный вывод суда согласуется с позицией, изложенной в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которой частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Рассматривая настоящий иск, суд применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования Шестака В.М., определяет порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения общей площадью 54,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на него 1/4 доли общей площади жилого помещения и приходящихся на <адрес> Е.В. 3/4 доли общей площади жилого помещения.

Кроме того, суд возлагает на Администрацию Ленинского района городского округа Саранск обязанность заключить с Шестаком В. М., Ширяевой М. А., Ширяевым Я. Н., Шестак Е. В. отдельное соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, исходя из приходящихся на них долей общей площади жилого помещения.

Учитывая, что исковое требование о возложении обязанность выдать отдельные платёжные документы за наём жилого помещения и коммунальные услуги является производным от предыдущего удовлетворённого судом искового требования, то суд считает необходимым данное требование также удовлетворить и обязать ООО Городская управляющая компания «Юго-Западная», ООО «Саранский расчётный центр», ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» выдать отдельные платёжные документы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения исходя из приходящихся на истца и ответчиков долей общей площади жилого помещения.

Вместе с тем, суд оставляет без удовлетворения исковое требование Ширяева В.М. о распределении общей суммы задолженности в размере 94846 руб. 69 коп. за период с 01.08.2011 по 01.02.2014 за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, исходя из приходящихся на истца и ответчиков долей площади жилого помещения, по следующим основаниям.

В мае 2014 года Администрация Ленинского района городского округа Саранск обратилась в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Шестака В. М., Шестак Е. В., Ширяевой М. А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 82897, 32 рублей, пени в размере 1456, 06 рублей за период с 01.08.2011 по 01.09.2013, взыскании в солидарном порядке с Шестака В. М., Шестак Е. В., Ширяевой М. А., Ширяева Я. Н. задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере- 10493, 31 рублей за период с 01.09.2013 по 01.02.2014.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 29.05.2014, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены.

С Шестака В. М., Шестак Е. В., Ширяевой М. А. в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 августа 2011 года по 01 сентября 2013 года в пользу Администрации Ленинского района городского округа Саранск в размере 82 897 рублей 32 копейки, пени в размере 1456 рублей 06 копеек, всего 84 353 рубля 38 копеек.

С Шестака В. М., Шестак Е. В., Ширяевой М. А., Ширяева Я. Н. в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2013 года по 01 февраля 2014 года в пользу Администрации Ленинского района городского округа Саранск в размере 10 493 рубля 31 копейка.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, общая сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 94846 руб. 69 коп. за жилое помещение по адресу: <адрес> уже взыскана с истца и ответчиков в солидарном порядке.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с чем удовлетворение искового требования о перераспределении общей суммы задолженности на 23711 руб. 68 коп., подлежащую взысканию с Шестака В.М. и остальную сумму, подлежащую взысканию с ответчиков, означало бы фактически изменение порядка выплаты указанных сумм, уже взысканных решением суда в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах исковое требование Шестака В.М. о распределении общей суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 94846 руб. 69 коп. суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Шестака В. М. к Ширяевой М. А., Ширяеву Я. Н., Шестак Е. В., Администрации Ленинского района городского округа Саранск, ООО Городская управляющая компания «Юго-Западная» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за наём жилого помещения по адресу: <адрес>, заключении отдельных соглашений о порядке и размере участия в расходах, выдаче отдельных платёжных документов за наём жилого помещения, распределении общей суммы задолженности в размере 94846 руб. 69 коп. удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения общей площадью 54,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на Шестака В. М. 1/4 доли общей площади жилого помещения и приходящейся на Ширяеву М. А., Ширяева Я. Н., Шестак Е. В. 3/4 доли общей площади жилого помещения.

Обязать Администрацию Ленинского района городского округа Саранск заключить с Шестаком В. М., Ширяевой М. А., Ширяевым Я. Н., Шестак Е. В. отдельное соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения общей площадью жилого помещения общей площадью 54,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на Шестака В. М. 1/4 доли общей площади жилого помещения и приходящейся на Ширяеву М. А., Ширяева Я. Н., Шестак Е. В. 3/4 доли общей площади жилого помещения.

Обязать ООО Городская управляющая компания «Юго-Западная», ООО «Саранский расчётный центр», ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» выдать отдельные платёжные документы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения общей площадью 54,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на Шестака В. М. 1/4 доли общей площади жилого помещения и приходящейся на Ширяеву М. А., Ширяева Я. Н., Шестак Е. В. 3/4 доли общей площади жилого помещения.

Шестаку В. М. в удовлетворении исковых требований о распределении общей сумму задолженности в размере 94846 руб. 69 коп. за период с 01.08.2011 по 01.02.2014 за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения общей площадью 54,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, исходя из приходящихся на него и ответчиков долей общей площади жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина