Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1731/2020 ~ М-1359/2020 от 07.05.2020

<данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2020-001640-39

Дело №2а-1731/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2020 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №1 по Воронежской области к Панковой Татьяне Михайловне о взыскании недоимки за 2017 год в сумме 11 125 руб., в том числе налог на доходы физических лиц с доводов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ: налог в размере 11125 руб.,

У с т а н о в и л:

МИФНС России №1 по Воронежской области обратилась в Центральный районный суд города Воронежа с административным иском к Панковой Татьяне Михайловне о взыскании недоимки за 2017 год в сумме 11 125 руб., в том числе налог на доходы физических лиц с доводов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ: налог в размере 11125 руб.

Определением судьи от 21.05.2020 административному ответчику был установлен срок до 02.06.2020 года для предоставления в суд возражений в письменной форме по существу заявленных административных исковых требований.

В установленный срок письменные возражения не поступили, определением судьи от 09.06.2020 постановлено рассмотреть административное дело по административному иску МИФНС России №1 по Воронежской области к Панковой Татьяне Михайловне о взыскании недоимки за 2017 год в сумме 11 125 руб., в том числе налог на доходы физических лиц с доводов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ: налог в размере 11125 руб. в порядке упрощенного (письменного производства).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 КАС РФ.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Административный иск подан в суд по месту жительства административного ответчика Панковой Т.М.: <адрес>

Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Воронежской области Панкова Т.М. с 06.06.2013 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела выяснилось, что административное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст.ст. 22, 290 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №1 по Воронежской области к Панковой Татьяне Михайловне о взыскании недоимки за 2017 год в сумме 11 125 руб., в том числе налог на доходы физических лиц с доводов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ: налог в размере 11125 руб. передать по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко