Решение по делу № 2-8615/2017 от 19.10.2017

Дело № 2-8615/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года                       г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.

при секретаре Ишбулдиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Потаповой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Потаповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что 22.10.2014 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 342 857,14 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 24,4 % годовых. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № по состоянию на 05.04.2017 года. Однако Потапова Е.В. принятые обязательства исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 05.04.2017 года задолженность Потаповой Е.В. составляет 377 756,04 руб., а именно: сумма основного долга в размере 300 512,65 руб., сумма просроченных процентов в размере 70 337,35 руб., сумма процентов за просроченный основной долг в размере 6 906,04 руб., в связи с чем, истец просит взыскать вышеуказанные суммы, кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 978 руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Кредит Европа Банк» по доверенности ФИО3, который в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя АО «Кредит Европа Банк».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу: Республика Башкортостан, Альшеевский район, <адрес>, указанному в заявлении об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 сентября 2017 года.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.10.2014 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Потаповой Е.В. был заключен кредитный договор №, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанных ответчиком 22.10.2014 года.

Согласно раздела 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита банк предоставил Потаповой Е.В. кредит в сумме 342 857,14 руб., сроком на 60 месяцев под 24,431 % годовых.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, судом установлено, что стороны согласовали график погашения задолженности с 24.11.2014 года по 22.10.2019 года, при этом величина ежемесячного взноса в погашение задолженности по кредитному договору составляет 9 960,32 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчиком условия кредитного договора в должной мере не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности своевременно не перечисляются, что подтверждается выпиской по счету № по состоянию на 05.04.2017 года.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанных ответчиком 24.10.2014 года, последний ознакомлен, согласен соблюдать Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк».

Пунктом 10.2.4 условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» предусмотрено право ЗАО «Кредит Европа Банк» потребовать от заемщика погашение кредита полностью или частично в случае нарушения ответчиком сроков уплаты основного долга, предусмотренных графиком.

Согласно расчету задолженности, предоставленного АО «Кредит Европа Банк», задолженность Потаповой Е.В. по состоянию на 05.04.2017 года по кредитному договору составляет сумму в размере 377 756,04 руб., состоящую из: суммы основного долга в размере 300 512,65 руб., суммы просроченных процентов в размере 70 337,35 руб., суммы процентов за просроченный основной долг в размере 6 906,04 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным и арифметически верным, данный расчет ответчиком в судебном заседании не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета задолженности или контррасчета задолженности Потаповой Е.В. суду не предоставлено.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Таким образом, согласно условиям кредитного обслуживания и в соответствии со ст. 811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Ответчиком Потаповой Е.В. в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Потаповой Е.В. в пользу что АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по договору №, которую суд считает обоснованной и достоверной в размере 377 756,04 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 6 977,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

     Иск АО «Кредит Европа Банк» к Потаповой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

     Взыскать с ответчика Потаповой Елены Владимировны в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 756,04 руб.

Взыскать с ответчика Потаповой Елены Владимировны в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 977,56 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья     подпись Зиннатуллина Г.Р.