Решение по делу № 2-713/2016 ~ М-646/2016 от 22.06.2016

№2-713(1)/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2016 года                 рабочий поселок Базарный Карабулак

                                    Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Темновой И.Ю.,

с участием представителя истца Яурова В.В. – Семеновой Е.Н. по доверенности от 25.04.2016 года,

ответчиков Фоминой Т.Ю. и Копенкиной И.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску Яуров В.В. к Фомина Т.Ю. и Копенкина И.Ю. о сносе аварийного дома и компенсации морального вреда,

установил:

Яуров В.В. обратился в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с указанным иском по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. Соседний жилой дом <адрес> находится в аварийном состоянии, разрушается, элементы конструкций дома обрушаются на земельный участок истца, угрожая его жизни и здоровью. Собственник указанного жилого дома ФИО1 умерла, ее наследник – ответчик ФИО2 действий по разборке дома № не предпринимает. Просит возложить на ответчика обязанность по сносу аварийного дома <адрес> в течение 30 дней, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и судебные расходы. В связи со смертью ФИО2 по ходатайству представителя истца Семеновой Е.Н. суд заменил ответчика ФИО2 на Фомина Т.Ю. и Копенкина И.Ю. в порядке правопреемства.

Истец Яуров В.В. извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Семенова Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала объяснения, аналогичные иску, просит возложить на ответчика обязанность по сносу аварийного дома в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчики Фомина Т.Ю. и Копенкина И.Ю. в судебном заседании против удовлетворения требований истца о сносе дома не возражают, подтвердили, что являются наследниками ФИО2, подали нотариусу соответствующее заявление, но свидетельство о наследстве не получили, право собственности на дом и участок не зарегистрировали. Дом находится в ветхом состоянии, они не имеют физических, технических и материальных возможностей для сноса дома. Земельный участок они обрабатывают в течение длительного времени. Возражают в части взыскания морального вреда.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области извещено о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений не имеет.

Суд, выслушав участников процесса, ознакомившись с материалами дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества, несет собственник.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ)

В соответствии со ст.ст. 1162 и 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом по заявлению наследника в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Яуров В.В. является собственником части жилого дома по <адрес>.

Жилой дом <адрес> находится в аварийном состоянии, право собственности ни на жилой дом, ни на земельный участок не зарегистрировано.

В судебном заседании ответчики пояснили, что ранее дом принадлежал ФИО1, после ее смерти наследство принял их дядя ФИО2, но право собственности не оформил. После его смерти они как наследники по закону приняли наследство, но право собственности оформить не смогли в связи с ошибками и разночтениями в документах.

Согласно сведениям нотариуса, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти заведено наследственное дело, наследником по закону является сын наследодателя – ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились Фомина Т.Ю. и Копенкина И.Ю.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части возложения на ответчиков обязанности по сносу принадлежащего им аварийного жилого дома <адрес>. Заявленные требования в части взыскания с ответчиков морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку сложившиеся между истцом и ответчиками правоотношения не порождают право истца на возмещение морального вреда.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чеку-ордеру истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера подлежит оплате государственная пошлина для физических лиц в сумме 300 рублей.

Истцом заявлены два требования имущественного характера, не подлежащего оценке, а именно: о возложении на ответчиков обязанность по сносу аварийного дома и взыскании с ответчиков компенсацию морального вреда, следовательно, оплате при подаче настоящего иска подлежит государственная пошлина в сумме 600 рублей.

Принимая во внимание, что истцом оплачена государственная пошлина в части, исковые требования также удовлетворены в части, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина оплачена истцом за удовлетворенные требования в сумме 300 рублей подлежит взысканию в соответчиков в равных долях. Государственная пошлина в размере 300 рублей, недоплачена истцом за требования, в удовлетворении которых отказано, должна быть взыскана с истца доход государства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Яуров В.В. к Фомина Т.Ю. и Копенкина И.Ю. о сносе аварийного дома и компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Возложить на Фомина Т.Ю. и Копенкина И.Ю. обязанность снести аварийный жилой дом по адресу: <адрес>, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Фомина Т.Ю. и Копенкина И.Ю. в пользу Яуров В.В. государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей, то есть по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждой.

Взыскать с Яуров В.В. в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.В. Никулина