Приговор по делу № 1-59/2018 от 06.04.2018

Дело №1-59/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Кузнецова Н.А.,

подсудимого и гражданского ответчика Быкова В.П.,

адвоката Зуева Д.Ю., представившего удостоверение №1691 и ордер №302,

потерпевшего и гражданского истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении

Быкова В.П., (.............), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Быков В.П. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов командир отделения отдельного взвода ППС отдела МВД России по <адрес> старшина полиции ФИО1 заступил на дежурство по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес> до 2 часов ДД.ММ.ГГГГ в форменной одежде сотрудника полиции совместно с полицейским-водителем отдельного взвода ППС отдела МВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО14

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 6) патрулировать населённые пункты и общественные места; 8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", в обязанности полиции входит: осуществление в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; прибытие незамедлительно на место совершения правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения; выявление причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению; обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах и в других общественных местах.

Основными направлениями деятельности полиции являются, в соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", в том числе: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов полицейские ППС отдела МВД России по <адрес> ФИО1 и ФИО14 по указанию оперативного дежурного дежурной смены названного органа внутренних дел, проследовали к дому № по <адрес> по сообщению о применения насилия.

Прибывшим по указанному адресу ФИО1 и ФИО14, ФИО2 и ФИО16, проживающие по адресу: <адрес>, пояснили, что в соседней половине дома, по адресу: <адрес>, Быков В.П. нанёс телесные повреждения своей сожительнице ФИО15, то есть сообщили сотрудникам полиции о совершённом правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ. Затем ФИО1 и ФИО14 зашли в жилище Быкова В.П. по адресу: <адрес>, где увидели Быкова В.П., который находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сидел сверху на ФИО15, лежащей на полу, но при появлении сотрудников полиции встал и пошёл им навстречу.

Полицейские ППС отдела МВД России по <адрес> ФИО1 и ФИО14, выявив признаки правонарушения, совершённого Быковым В.П., исполняя свои должностные полномочия по пресечению правонарушений, обратились к Быкову В.П. и потребовали от последнего прекратить своё противоправное поведение и проследовать вместе с ними в помещение отдела МВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении по причине невозможности составления такого протокола на месте в связи с нахождением Быкова В.П. в состоянии опьянения и необходимостью производства проверочных мероприятий.

После чего полицейские ППС отдела МВД России по <адрес> ФИО1 и ФИО14 вывели Быкова В.П. из его жилища и провели к своему служебному автомобилю ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком А164264RUS, находящемуся на открытом участке местности у <адрес>, где ФИО1 попросил Быкова В.П. сесть в данный автомобиль и проехать с ними в отдел полиции.

В ответ на данное требование ФИО1, у Быкова В.П. в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 25 минут, на почве неприязни и пренебрежения к сотрудникам полиции, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении полицейского ППС отдела МВД России по <адрес> ФИО1, являющегося представителем власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений и ведению производства по делам об административных правонарушениях, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 25 минут, Быков В.П., находясь на открытом участке местности, прилегающем к <адрес>, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО1 физической боли в результате своих действий и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, осознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и осуществляет свои должностные полномочия по установленному законом порядку производства по делу об административном правонарушении, по мотиву мести ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанёс ФИО1 1 удар головой в лицо, причинив ФИО1 физическую боль, а также кровоподтёк в области левой глазницы, расценивающийся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Быков В.П., вину не признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и его сожительницей ФИО15 произошла ссора, в результате чего их соседи ФИО16 вызвали сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники зашли к нему в дом, после чего его забрали и доставили в отдел полиции. При доставлении каких-либо ударов сотрудникам полиции он не наносил.

Несмотря на непризнание Быковым В.П. своей вины, вина подсудимого в совершении данного преступления установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что он работает в должности командира отделения отдельного взвода ППС отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по охране общественного порядка. Примерно в 19 часов от оперативного дежурного поступило сообщение, что по <адрес> кто-то кого-то убивает. Совместно с полицейским-водителем ФИО14 они прибыли по данному адресу. Из первой квартиры вышли соседи Быкова В.П. и пояснили, что в соседней квартире крики и шум. Через окно они увидели, что подсудимый Быков сидел сверху на ФИО15. Дверь им открыл ребенок. Они вошли в квартиру, Быков быстро встал с ФИО15 и пошел в их сторону, спрашивал, зачем они пришли, разговаривал при этом грубо, близко подходил. Быков вел себя агрессивно, был в состоянии алкогольного опьянения, из его рта исходил резкий запах спиртного. На теле Быкова он видел многочисленные телесные повреждения в виде синяков и ссадин, на голове была кровь. ФИО15 плакала и просила забрать Быкова из дома. Опасаясь, что Быков мог причинить вред ФИО15, так как вел себя по отношению к ней и к ним себя агрессивно, он принял решение надеть на него наручники. Через некоторое время по просьбе Быкова с него сняли наручники, он нашел свой паспорт, оделся и все трое пошли к машине. Он шел впереди, Быков шел в середине, ФИО14 - сзади Быкова. В машину Быков садиться отказался и, стоя спиной к машине и лицом к нему, нанес удар головой в область его лица, от чего у него образовалась гематома под глазом. ФИО14 при этом стоял справа от него и слева от Быкова. После этого он применил к нему прием – загиб руки за спину, из-за того, что было скользко, упали на землю. На лежащего на земле Быкова надели наручники, после чего посадили в машину и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В этот же день он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а на следующий день обратился за медицинской помощью, так как началось головокружение, тошнота и рвота.

Свои показания потерпевший ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки с Быковым В.П. и в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 160-164, 75-78).

Из показаний свидетеля ФИО145, данных в суде, следуют аналогичные обстоятельства дела. Кроме того, ФИО14 пояснил, что он и ФИО1 предупреждали Быкова В.П., что они являются должностными лицами и находятся при исполнении. Также он возил Быкова В.П. на освидетельствование в психиатрическую больницу, где состояние алкогольного опьянения Быкова В.П. было подтверждено.

Свои показания свидетель ФИО14 подтвердил в ходе очной ставки с Быковым В.П. и в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 156-159, 88-90).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в качестве начальника смены дежурной части отдела МВД России по <адрес>. В вечернее время в дежурную часть поступило сообщение от соседей Быкова В.П., о том, что в соседней квартире кого-то убивают. Незамедлительно по данному адресу были направлены сотрудники ППС, в том числе ФИО1 С адреса они привезли гражданина Быкова В.П. Визуально Быков В.П. был в нетрезвом состоянии, вел себя немного агрессивно, бегал, кричал: «Я вам устрою». На лице доставленного были ссадины. Доставившие его сотрудники пояснили, что данные телесные повреждения у него были в момент их прибытия на адрес. Также телесные повреждения были у сотрудника полиции ФИО1, а именно ссадина под левым глазом, которая со временем сформировалась в синяк. ФИО1 по поводу повреждения пояснил, что Быков В.П. нанес ему удар головой. ФИО1 было выписано направление на медицинское освидетельствование по поводу телесного повреждения, также он был направлен на прохождение освидетельствования на состояние опьянения.

Свидетель ФИО4 пояснил в судебном заседании, что он является сотрудником полиции, состоит в должности помощника оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. В вечернее время в этот день в отдел полиции был доставлен Быков В.П. До этого в отдел полиции поступило сообщение от его соседей о том, что он избивает жену. Доставил его сотрудник ФИО1 Быков В.П. находился в состоянии опьянения, вел себя вызывающе, агрессивно: выкрикивал, размахивал руками. У сотрудника полиции ФИО1 было повреждение под глазом в виде синяка, в связи с чем он написал рапорт о нанесении ему побоев Быковым В.П.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве подменным оперативного дежурного. В вечернее время сотрудники полиции ФИО1 и ФИО14 доставили с адреса, по звонку его соседки о том, что он убивает свою жену, в отдел полиции Быкова, находящегося в состоянии опьянения, которого он записал в книгу доставленных лиц. Быков вел себя возбужденно, при разговоре с ним мог закричать, не сидел на одном месте. У Быкова были телесные повреждения, также телесные повреждения были у сотрудника полиции ФИО1 в виде синяка под глазом. ФИО1 пояснил при этом, что Быков оказал сопротивление.

Свидетель ФИО6 пояснил в судебном заседании, что состоит в должности участкового ОМВД России по <адрес>. В один из дней в конце ноября 2017 года по указанию дежурного по сообщению о побоях он выезжал на <адрес> была потерпевшая ФИО15, которая пояснила, что Быков избивал ее, душил, о чем она написала заявление и была им опрошена. После чего он приехал в отдел полиции, в кабинете участковых, куда Быков был доставлен с медицинского освидетельствования, он хотел опросить Быкова по обстоятельствам происшедшего, но он от объяснений отказался. Быков был в состоянии опьянения, на лице у него были царапины. У сотрудника полиции ФИО1 в этот вечер он видел повреждение в области глаза, в виде кровоподтека. ФИО1 пояснил, что Быков оказал сопротивление.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в судебном заседании, следует, что она ранее проживала с Быковым В.П. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Быковым произошел конфликт, в ходе которого она выбежала из квартиры и попросила соседей ФИО16 вызвать полицию, так как Быков её избивал и она опасалась за свою жизнь. Быков за волосы на голове потащил ее к дому, где продолжал душить и бить, повалил ее на пол, сел сверху, стал душить. В этот момент в дверь квартиры постучали, ее сын Руслан открыл дверь и в дом вошли двое полицейских, которые были в форменной одежде. Быков, увидев полицейских, встал и вышел им навстречу, говоря, что их сюда никто не звал и выгонял их из дома. Она попросила полицейских забрать Быкова из дома. В её присутствии Быкову удары сотрудники полиции не наносили и электрошокер не применяли.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он проживает в одном доме с Быковым и ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов вечера в дверь его квартиры постучали. Когда он открыл дверь, то увидел соседку ФИО15, которая просила помочь, вызвать полицию, так как ее убивают. Быков Василий начал оттаскивать ее с крыльца. На ФИО15 были ссадины, у Быкова с правой стороны на голове тоже была ссадина. Его супруга вызвала сотрудников полиции, которые прибыли через 5-10 минут. Среди прибывших сотрудников был ФИО1 и еще один, фамилию которого он не знает. Когда Быков тащил жену с их крыльца, он левым плечом ударялся о веранду, падал, споткнувшись через салазки несколько раз. И ФИО15 и Быков были в состоянии опьянения.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним в окно постучали. На крыльце она с мужем увидела своих соседей ФИО15 и Быкова, между ними была потасовка, Быков обхватил ФИО15 рукой за шею и пытался стащить с крыльца, ФИО15 отмахивалась от него. ФИО15 сильно кричала, просила помощи. Муж велел ей вызвать сотрудников полиции. В полицию она звонила два раза. Прибывшим сотрудникам полиции они с мужем показали куда надо идти, минут через 30 по стуку калитки она поняла, что сотрудники полиции ушли. Во время их нахождения в квартире соседей, никакого шума из квартиры она не слышала.

Также вина Быкова В.П. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя Аткарского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки в порядке ст. 143 УПК РФ материала по факту применения насилия к полицейскому ОВ ППСп Отдела МВД России по <адрес> ФИО1, в ходе проведения которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Быков В.П. на участке местности около <адрес> применил насилие, не опасное для здоровья к полицейскому ФИО1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1, л.д. 6).

Рапортами командира отделения ОВ ППСп отдела МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ при доставлении в отдел полиции Быков В.П. нанёс ему 1 удар в область глаза (т. 1, л.д. 11, 18).

Копией сообщения помощника оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес>, из которой следует, что в 19 часов 2 минуты ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от неизвестной гражданки о том, что в <адрес> кто-то кого-то бьёт и убивает (т. 1, л.д. 12).Выпиской из приказа начальника отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому ФИО1 назначен на должность командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (т. 1, л.д. 30).

Копией должностного регламента командира отделения ОВ ППСп отдела МВД России по <адрес> ФИО1, из которого следует, что в должностные полномочия указанного лица входят, в том числе, обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с компетенцией, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1, л.д. 31-34).

Согласно служебной характеристике по месту прохождения службы ФИО1 характеризуется положительно (т. 1, л.д. 35).

Выпиской из приказа начальника отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому ФИОЛ14 назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 36).

Копией должностного регламента полицейского (водителя) ОВ ППСп отдела МВД России по <адрес> ФИО14, из которого следует, что в должностные полномочия указанного лица входят, в том числе, обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с компетенцией, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1, л.д. 37-41).

Из копии постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 17 часов 26 ноября до 2 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО14 находились на службе при исполнении должностных обязанностей (т. 2, л.д. 5-7).

Актами судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека в области левой глазницы, у ФИО14 - телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д.25-26, 28-29).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинской судебной экспертизы, из которого следует, что у ФИО1 обнаружен не причинивший вреда здоровью человека кровоподтёк в области левой глазницы (т. 1, л.д. 53-56).

Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ СО «<адрес> больница» ФИО1 освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с травмой (т. 2, л.д. 9).

Копией дела № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Быкова В.П., согласно которому Быков В.П. постановлением Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> в отношении ФИО15 (т. 2, л.д. 30-84).

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о виновности подсудимого Быкова В.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ по признаку – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Анализ установленных обстоятельств дает суду основания признать доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на открытом участке местности, прилегающем к дому № по <адрес>, Быков В.П., осознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им вышеуказанных обязанностей, в целях предотвращения его правомерных действий, вытекающих из его должностных полномочий, из не желания следовать в отдел МВД России по <адрес>, а именно нанес головой удар в область левой глазницы, тем самым применив насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Применение насилия в отношении представителя власти – командира отделения отдельного взвода ППС отдела МВД России по <адрес> старшины полиции ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании, так как Быков В.П. нанес удар головой по лицу ФИО1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, причинив ему физическую боль и кровоподтек в области левой глазницы.

Судом установлено, что ФИО1 состоит в должности командира отделения отдельного взвода ППС отдела МВД России по <адрес> и является представителем власти, т.е. должностным лицом правоохранительного органа. Его взаимоотношения с гражданами строились не на служебном подчинении, а на властных полномочиях, определенных законом и в отношении неопределенного круга лиц.

Суд находит доказанным, что ФИО1 с 26 на ДД.ММ.ГГГГ осуществлял свои должностные обязанности по пресечению преступлений и административных правонарушений, выполнял действия по доставлению Быкова В.П. в отдел полиции за совершение административного правонарушения. Факт совершения Быковым В.П. административного правонарушения подтверждается вступившим в законную силу постановлением Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Быков В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> в отношении ФИО15 Таким образом, действия ФИО1 по задержанию Быкова В.П. и доставлению его в отдел полиции являлись законными.

Противоправные действия подсудимый совершал осмысленно, о чём свидетельствуют их характер, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде воспрепятствования исполнению представителем власти его должностных обязанностей, желал этого, а, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Доводы подсудимого Быкова В.П. о том, что он не причинял телесных повреждений сотруднику полиции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются вышеприведенными доказательствами. В частности, показаниями потерпевшего ФИО1, а также свидетеля ФИО14, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при помещении Быкова В.П. в служебный автомобиль, последний нанес удар головой по лицу ФИО1

Суд считает, что у потерпевшего и свидетеля не было оснований оговаривать Быкова В.П., их показания на протяжении всего предварительного следствия, которые они также подтвердили на очных ставках с Быковым В.П., последовательны, подтверждаются совокупностью других косвенных доказательств, в связи с чем суд кладет показания потерпевшего и свидетеля ФИО14, в основу приговора.

Доводы стороны защиты о том, что телесное повреждение, имеющееся у ФИО1 могло быть получено при падении с последующим ударом, судом были проверены и не нашли своего подтверждения. Данные доводы опровергаются вышеизложенными показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО14, из которых следует, что сначала Быков В.П. нанес удар головой по лицу ФИО1, а уже потом при пресечении действий Быкова В.П. они упали. При этом при падении ФИО1 ничем не ударялся.

Доводы защиты о том, что у ФИО1 на видео, представленном свидетелем ФИО13, иные повреждения, нежели как указано в заключении, также были исследованы судом. Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО8 пояснил, что в зависимости от индивидуальных особенностей организма, кровоподтек может проявляться по разному.

К сведениям, содержащимся в протоколе проверки показаний подозреваемого Быкова В.П. на месте, согласно которому Быков В.П. показал участникам следственного действия, как ФИО15, а также сотрудники полиции ФИО1 и ФИО14 наносили ему удары (т. 1, л.д. 165-169), а также к его показаниям о непризнании вины, суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеизложенными показаниями потерпевшего и свидетелей.

К доводам защиты о том, что ФИО15 просила свидетеля ФИО16 дать иные показания, суд относится критически, поскольку ни ФИО15, ни ФИО16, не были прямыми свидетелями причинения Быковым В.П. телесного повреждения ФИО1

С учётом изложенного, доводы стороны защиты об оправдании Быкова В.П., суд находит несостоятельными.

По ходатайству стороны защиты были допрошены в качестве свидетелей сотрудник полиции ФИО9 и стажер ФИО10 Однако, из их показаний не следует о том, что Быков В.П. не наносил удар ФИО1, поскольку данные свидетели не были на месте совершения преступления.

Также по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели ФИО11, ФИО12 и ФИО13, которые охарактеризовали Быкова В.П. с положительной стороны.

Из представленных стороной защиты копий документов, также следует, что Быков В.П. по предыдущему месту работы характеризуется с положительной стороны.

Психическое состояние подсудимого Быкова В.П. судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит. Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает Быкова В.П. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и состояние здоровья виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Быкова В.П., суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вопреки мнению государственного обвинителя, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание Быкова В.П. обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не указано, каким образом данное состояние повлияло на подсудимого при совершении преступления, и исключает из обвинения указание на такое отягчающее наказание обстоятельство.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, не находит суд и оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освобождения Быкова В.П. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения ст.ст.6, 43, 60 и 61 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд признает, что Быкову В.П. за совершённое преступление надлежит назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, так как применительно к личности виновного и степени общественной опасности содеянного им, такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Быковым В.П. преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Разрешая гражданский иск ФИО1 (т. 1 л.д.221-222), который Быков В.П. не признал, суд учитывает следующее.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случая░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1101 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░. 11 ░. 1 ░░. 299 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 115 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░5AUT1496, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░. 1, ░.░. 234).

░ ░░░░ ░. 9 ░░. 115 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░ -

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ 6450945701, ░░░ 645001001, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ 04601░59410), ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810300000010010 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░░ 046311001, ░░░░░ 63701000, ░░░░ 82659680, ░░░ ░░░░░░░░░░ 41711621010016000140. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-59/2018 ░░ 17 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 20 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░5AUT1496, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░