Решение по делу № 2-940/2017 ~ М-803/2017 от 05.04.2017

Дело №2-940/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 мая 2017 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Валеевой Р.К.,

с участием представителя истца Селиной О.В. по доверенности, представителя ответчика - адвоката Набиуллина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саватеева А.Б. к Галееву Р.К. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Саватеев А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Галееву Р.К. о взыскании денежных средств, указывая, что ... ответчик Галеев Р.К. получил от истца в долг денежные средства в сумме ... рублей на срок до ..., что подтверждается распиской, написанной Галеевым Р.К. собственноручно. Однако ответчик добровольно долг не вернул.

Саватеев А.Б. просит взыскать с Галеева Р.К. сумму долга в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Истец Саватеев А.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель истца по доверенности Селина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные изложенному в иске, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме ... рублей.

Ответчик Галеев Р.К. в судебное заседание не явился.

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено Галееву Р.К. судом по адресу, который содержится в исковом заявлении, совпадающим с адресом, указанным в справке отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по РБ в ...: ... с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, конверт возвращен с указанием «не живет».

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд не располагает об ином месте пребывания Галеева Р.К., на основании ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат – Набиуллин А.Г. в качестве представителя Галеева Р.К. суду показал, что исковые требования Саватеева А.Б. к Галееву Р.К. о взыскании денежных средств не признает, в отсутствие ответчика невозможно достоверно установить причину возникновения задолженности. Просит суд принять решение, не нарушая прав ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ... Галеев Р.К. взял в долг у Саватеева А.Б. ... рублей. Данное обстоятельство подтверждается распиской, написанной Галеевым Р.К.

Согласно данной расписке Галеев Р.К. обязуется отдать долг до ....

В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Так, Гражданским Кодексом РФ предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств является расписка, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка.

Расписка в данном случае является, фактически простой формой письменного соглашения о займе, так как в ней указаны стороны, дата, сумма займа, обязанность возврата.

Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона.

Поскольку расписка, подтверждающая обязательство ответчика, находится у истца, каких – либо иных расписок о возврате займа, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату займа ответчиком не представлено, суд считает, что факт исполнения своих обязательств по договору займа от ... Галеевым Р.К. не доказан.

Составление расписки, ее подлинность ответчиком не оспаривается, при этом Галеевым Р.К. не представлены суду доказательства исполнения обязательства по договору займа, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования истца.

Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела деньги истцу не вернул, суд считает, что исковые требования в части взыскания основного долга в размере ... рублей, подлежат безусловному удовлетворению, тем более, что ответчик не представил суду доказательств обратного.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Суд считает, что с Галеева Р.К. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Саватеева А.Б. удовлетворить.

Взыскать с Галеева Р.К. в пользу Саватеева А.Б. денежные средства в сумме ... рублей, ... рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2017 года.

Судья: А.Р. Вильданова