Решение по делу № 2-294/2013 ~ М-84/2013 от 18.01.2013

Дело № 2-294 /2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники          05 марта 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Русских А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Осадчему А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..... в сумме ..... рублей ..... коп., из которых ..... руб. ..... коп. – задолженность по кредиту, ..... руб. ..... коп. – задолженность по уплате процентов, ..... руб. ..... коп. – пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов. В обоснование исковых требований указал, что ..... между ОАО «УРАЛСИБ» и Осадчим А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, по которому истец предоставил Осадчему А.А. кредитные средства на срок «до востребования», не превышающего лимита кредитования – ..... руб. За пользование кредитными средствами подлежат уплате проценты в размере ..... % годовых; в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по погашению кредита, заемщик уплачивает пеню в размере .....% годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) суммы задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в период с ..... по ..... в общей сумме ..... руб. ..... коп. Требование банка о погашении образовавшейся задолженности от ..... оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в общей сумме ..... рублей ..... коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. ..... коп.

Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» - Корнилов Д.А., действующий на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Осадчий А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, а также через брата. От получения корреспонденции Осадчий уклоняется. Об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Возражений по иску и его мотивам не представил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд признает неявку ответчика Осадчего неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

..... между ОАО «УРАЛСИБ» и Осадчим А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Осадчему А.А. кредит в форме возобновляемой кредитной линии для совершения расходный операций с использованием кредитной карты с лимитом ..... рублей на условиях «до востребования» под ..... % годовых, а Осадчий А.А. имел право использовать кредит в пределах лимита кредитования, однако, в случае непогашения задолженности в льготный период кредитования в период не позднее ..... календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца, размещать денежные средства в виде ежемесячного платежа на своем счету для погашения технической задолженности, суммы основного долга, процентов (л.д. 21-23).

..... кредитная карта была выдана Осадчему А.А. Ответчик Осадчий А.А. неоднократно нарушал условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов. Факт невнесения платежей подтвержден расчетом задолженности (л.д. 17-19), с отражением сведений о фактических операциях по счету (л.д. 20).

..... истцом было направлено требование ответчику о досрочном погашении кредита, требования не удовлетворены (л.д. 25, 26).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт ..... кредитного договора, заключенного сторонами, предусматривает, что в случае неисполнения или надлежащего исполнения Заемщиком условий договора по погашению кредита и процентов, банк имеет право истребовать досрочно задолженность по кредиту.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиками не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании задолженности по основной сумме долга подлежат удовлетворению.

В случае, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора № истцом ответчику начислены пени за просрочку обязательств по кредиту, сумма которых составила ..... руб. ..... коп. по состоянию на ......

Пени являются мерой гражданско-правовой ответственности. Требование о взыскание с ответчиков пени за нарушение сроков уплаты суммы кредита и процентов является законным и обоснованным.

Суду не представлено и судом не добыто доказательств необоснованности иска, заявленного истцом.

На основании вышеизложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей ..... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ....., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░ ..... ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░ ..... ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ..... ░░░░░░ ..... ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░ ..... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░