Определение по делу № 12-40/2019 от 23.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2019 года село Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Джалаев З.М., в порядке подготовки к рассмотрению апелляционной жалобы представителя СПК «Гуниб» Гаджимагомедовой С.О. в интересах сельскохозяйственного производственного кооператива «Гуниб» Гергебильского района, расположенного на территории Бабаюртовского района РД на постановления Главного государственного инспектора по геодезическому надзору за геодезической и картографической деятельностью на территории Республики Дагестан от 10 января 2019 года по делу № 5-П об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.2 КоАП РФ, от 10 января 2019 г. по делу № 6-П об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 7.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением Главного государственного инспектора по геодезическому надзору за геодезической и картографической деятельностью на территории Республики Дагестан ФИО1 от 10 января 2019 года по административному делу № 5-П СПК «Гуниб» Гергебильского района привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 7.2 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением Главного государственного инспектора по геодезическому надзору за геодезической и картографической деятельностью на территории Республики Дагестан ФИО1 от 10 января 2019 года по административному делу № 6-П СПК «Гуниб» Гергебильского района привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 7.2 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлениями, представитель заявителя СПК «Гуниб» подал жалобу, в которой просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования и отменить указанные постановления.

Проверив материалы по жалобе представителя СПК «Гуниб» суд приходит к выводу, что жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела следует, что СПК «Гуниб» обжалует два постановления должностного лица государственного органа по двум административным делам путем подачи одной жалобы.

По смыслу ч.1 ст. 30.2 КоАП РФ на каждое постановление (решение) должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

Порядок подачи жалобы на постановление определен в ст. 30.2 КоАП РФ, из содержания которой усматривается, что жалоба подается на одно постановление (решение) должностного лица в рамках одного дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом может быть принято одно из перечисленных решений, которое касается индивидуально взятого постановления.

При изложенных обстоятельствах, указанная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возврату заявителю, как поданная с нарушением требований КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд –

о п р е д е л и л:

Жалобу представителя СПК «Гуниб» Гаджимагомедовой С.О. в интересах сельскохозяйственного производственного кооператива «Гуниб» Гергебильского района, расположенного на территории Бабаюртовского района РД на постановления Главного государственного инспектора по геодезическому надзору за геодезической и картографической деятельностью на территории Республики Дагестан от 10 января 2019 года по делу № 5-П об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.2 КоАП РФ, от 10 января 2019 г. по делу № 6-П об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 7.2 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не является препятствием для повторного обращения с теми же требованиями в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Заявителю необходимо оформить самостоятельные жалобы в отношении каждого из постановлений по делу об административном правонарушении, с приложением ходатайств о восстановлении процессуального срока для обжалования, копий жалоб для административного органа, а также с приложением соответствующего количества копий документов в обоснование доводов жалобы.

Судья З.М. Джалаев