Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2013 от 29.01.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 18 февраля 2013 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

с участием государственного обвинителя Курмель Н.В.

подсудимого Крючкова Ф.А.

защитника Чумакова А.Д.,

представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей П

при секретаре судебного заседания Покатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-85/2013 (№ в отношении:

Крючкова Ф.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крючков Ф.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов 30 минут до <данные изъяты> часов Крючков Ф.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана куртки, лежавшей на шкафу в прихожей комнате пластиковую карту № Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» на имя П. Затем, в этот же день Крючков Ф.А. проследовал к банкомату, расположенному в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в период с <данные изъяты> часов 05 минут до <данные изъяты> часов 07 минут, воспользовавшись указанной пластиковой картой и зная пин-код, снял, тем самым тайно похитил со счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие П. С похищенными деньгами подсудимый скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия Крючкова Ф.А. подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, а также личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, по месту учебы - удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, учится. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает согласие подсудимого с предъявленным обвинением и его раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст Крючкова Ф.А. и привлечение его к уголовной ответственности впервые. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей, настаивающей на мягком наказании, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Крючкова Ф.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что следует назначить наказание в виде обязательных работ. При этом, суд не находит достаточных оснований для изменения тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крючкова Ф.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении Крючкова Ф.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья

Лесосибирского городского суда: А.А. Князев