Решение по делу № 2-536/2013 ~ М-569/2013 от 21.05.2013

№2-536/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2013 года                                                                                 г. Камызяк

                                                                                                    Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Кравцовой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамбаева Х.Х. к Шанбаеву И.К., третьему лицу - Камызякскому районному отделу УФССП по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста, указав, что приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шанбаев И. К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, вещественные доказательства - лодка <данные изъяты> конфискованы в доход государства. Шанбаев И. К. является его родственником, ДД.ММ.ГГГГ он попросил у него лодку. Он не знал, что лодку Шанбаев И. К. намерен использовать в преступных целях. Истец просит освободить имущество - лодку типа <данные изъяты> от ареста.

Истец Шамбаев Х. Х. в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Шанбаев И.К. в судебном заседании признал исковые требования, пояснил, что в сентябре 2012 года он попросил у своего родственника Шамбаева Х. Х. лодку, не говорил ему для чего она нужна. На данной лодке он осуществлял незаконный лов рыбы, за что был осужден. Лодку конфисковали.

Представитель третьего лица - <адрес> отдел УФССП по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шанбаев И. К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 РФ, вещественные доказательства - лодка «<данные изъяты> под двумя веслами, хранящаяся в <данные изъяты> <адрес>, обращена в доход государства.

Как следует из дубликата судового билета №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, собственником мотолодки <данные изъяты> с бортовым номером <данные изъяты> является Шамбаев Х. Х.

Согласно Выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за Шамбаевым Х. Х. зарегистрирована моторная лодка <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> - дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выдан дубликат № взамен утерянного ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра является лодка <данные изъяты> без бортового номера.

Постановлением следователя (дознавателя) от ДД.ММ.ГГГГ лодка <данные изъяты> без номера под двумя веслами признана вещественным доказательством и находится на хранении в <данные изъяты> <адрес>.

Из протокола допроса подозреваемого Шанбаева И. К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал на лодке <данные изъяты>» под веслами на реку <адрес> <адрес>, лодку спросил у своего брата Шамбаева Х. для поездки за сеном, у брата имеются документы на лодку, лодка старая, номера на ней стертые, но лодка ранее имела номера.

Статьей 81 УПК РФ установлено, что вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что лодка <данные изъяты> без номера, являющаяся вещественным доказательством по уголовному делу, принадлежит законному владельцу - Шамбаеву Х. Х., поэтому требования истца суд признает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шамбаева Х.Х. к Шанбаеву И.К., третьему лицу - <адрес>ному отделу УФССП по <адрес> об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста по приговору мирового судьи судебного участка № Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имущество - лодку <данные изъяты> без номера под двумя веслами, хранящуюся в <данные изъяты> <адрес>, и возвратить владельцу Шамбаеву Х.Х.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.

Судья                                                                                                  Г. Е. Шараева

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                                  Г. Е. Шараева