Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-74/2014 от 22.07.2014

№ 4/8-74/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 18 августа 2014 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Шаблаков М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием осужденного Миронова А.В. и его защитника – адвоката КондрашоваС.Г., (удостоверение № 3243, ордер № 022537),

представителя филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении:

Миронова А.В., ...

выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшей доводы представления, осужденного и его защитника, просивших в удовлетворении представления отказать,

УСТАНОВИЛ:

приговором Красногорского районного суда от ... Миронов А.В. осужден по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговором суда на Миронова А.В. возложены обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, согласно графику и в дни, установленные Инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления Инспекции; запрещено употребление спиртных напитков в течение испытательного срока.

Постановлением Красногорского районного суда ... от ... Миронову А.В. за совершение ... года, т.е. в период испытательного срока административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением Красногорского районного суда ... от ... в удовлетворении представления Инспекции об отмене Миронову А.В. условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда было отказано, за совершение ... года, т.е. в период испытательного срока административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был продлен испытательный срок на 1 месяц

Постановлением Красногорского районного суда ... от ... Миронову А.В. за нарушение обязанности возложенной приговором суда, а именно смену ... места жительства без уведомления Инспекции был продлен испытательный срок на 1 месяц.

Начальник филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... обратилась в суд с представлением об отмене Миронову А.В. условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда

Представление обосновано тем, что Миронов А.В. систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом, кроме того, в период испытательного срока совершил административные правонарушения, посягающее на общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Согласно ч.3 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом установлено, что в период испытательного срока ... и ... осужденный совершил административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением суда ему был продлен испытательный срок (л.д. 11,16).

Кроме того, ... Миронов А.В. сменил место жительство, не уведомив об этом Инспекцию, чем нарушил обязанность, возложенную на него судом, за данное нарушение обязанностей возложенных приговором постановлением суда осужденному был продлен испытательный срок на 1 месяц (л.д. 21).

Однако осужденный после продления ему испытательного срока ... вновь совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем также нарушил обязанность, возложенную приговором суда - не употреблять спиртные напитки (л.д.23).

При этом, суд отклоняет доводы осужденного о том, что он ... не совершал указанного административного правонарушения и протокол в отношении него не составлялся, поскольку Миронов А.В. не обжаловал постановление по делу об административном правонарушении и данное постановление в установленном законном порядке вступило в законную силу.

Кроме того, ... Миронов А.В. не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, чем нарушил обязанность, возложенную на него приговором суда.

По поводу допущенных нарушений осужденному было вынесено пять письменных предупреждения об отмене условного осуждения.

Таким образом, установлено, что Миронов А.В. неоднократно в течение испытательного срока нарушал общественный порядок за что привлекался к административной ответственности, кроме того, систематически нарушал обязанности возложенные на него судом.

Вместе с тем, учитывая период отбытого Мироновым А.В. испытательного срока, тяжесть допущенных нарушений, период их совершения, а также состояние здоровья осужденного, суд приходит к выводу, что характер неисполнения обязанностей, возложенных судом, хотя формально и является систематическим, однако не свидетельствует о том, что исправление осужденного возможно исключительно в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░