Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2020 от 02.07.2020

дело № 1-68/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «10» июля 2020 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Иващенко О.Н.;

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кантемировского района, Воронежской области Донцова А.И.;

подсудимого Шелудченко Дмитрия Викторовича;

защитника адвоката Жигалкина Д.А., удостоверение № 2919 от 12.07.2016 года, ордер № 9301 от 10.07.2020 года;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-68/2020 по обвинению:

Шелудченко Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 09.12.2014 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ к 11 месяцам л/свободы, на основании ч.1, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кантемировского района, Воронежской области от 25.08.2014 года по ч. 1, ст. 157 УК РФ, окончательно 01 год л/свободы в ИК общего режима, срок отбытия наказания исчислен с 09.12.2014 года;

2) 31.10.2017 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по ч. 1, ст. 161 УК РФ к 01 году и 04 месяца л/свободы, с применением ст. 73 УК РФ, испытательный срок 01 год и 06 месяцев. 20.06.2018 года постановлением Кантемировского районного суда, Воронежской области условное осуждение по приговору суда от 31.10.2017 года отменено, направлен в ИК строгого режима для отбытия наказания в виде л/свободы 01 год и 04 месяца л/свободы. 18.10.2019 года освобожден по отбытию срока наказания

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шелудченко Дмитрий Викторович совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах;

Так 24.06.2019 года на основании решения Панинского районного суда, Воронежской области в отношении Шелудченко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 3 года, которым в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены административные ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

05.07.2019 года решение Панинского районного суда, Воронежской области вступило в законную силу.

24.10.2019 года подсудимый Шелудченко Д.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области и под роспись предупрежден о недопущении нарушения решения суда и установленных в отношении него ограничений, а так же о правовых последствиях их несоблюдения.

Несмотря на это подсудимый Шелудченко Д.В. неоднократно допускал нарушения ограничений установленных в отношении него судом с целью уклонения от административного надзора, а именно:

- 25.11.2019 года по постановлению начальника ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 1, ст.19.24 КоАП РФ за то, что он 21.11.2019 года в период времени с 09 часов до 11 часов не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Кантемировскому району. За указанное правонарушение назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

По решению Кантемировского районного суда, Воронежской области от 17.12.2019 года в отношении Шелудченко Д.В. установлены дополнительные ограничения, а именно: - запретить пребывание с целью употребления спиртосодержащей продукции в кафе, барах, ресторанах, где производиться продажа спиртосодержащей продукции на розлив; - являться в отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области для регистрации 3 раза в месяц в течение срока административного надзора; - запретить уходить из дома и прилегающей к нему территории в период времени с 22 часов до 06 часов; - запретить выезжать за пределы Кантемировского муниципального района, Воронежской области без соответствующего разрешения территориального ОМВД.

31.12.2019 года решение Кантемировского районного суда, Воронежской области вступило в законную силу.

Несмотря на это подсудимый Шелудченко Д.В. продолжил допускать нарушения общественного порядка и судебных ограничений, а именно:

- 03.02.2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3, ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он в 22 часа 35 минут 20.01.2020 не находился по месту жительства. За указанное правонарушение назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 16.03.2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3, ст.19.24 КоАП РФ, за то, что он 05.03.2020 года в период времени с 09 часов до 11 часов не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Кантемировскому району. За указанное правонарушение ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток;

- 14.04.2020 года по постановлению начальника ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ за то, что он 13.04.2020 в р.п. Кантемировка, ул. Первомайская у дома № распивал спиртные напитки. За указанное правонарушение ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей;

- 20.04.2020 года по постановлению начальника ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ за то, что он 13.04.2020 года в р.п. Кантемировка, ул. Победы у дома № распивал спиртные напитки. За указанное правонарушение ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей;

- 22.04.2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3, ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он в 04 часа 30 минут 12.03.2020 года не находился по месту жительства. За указанное правонарушение ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

08.05.2020 года подсудимый Шелудченко Д.В., с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная о том, что он в течение одного года неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания после 22 часов.

Подсудимый Шелудченко Д.В. 08.05.2020 года в 22 часа 30 минут находился около д. № р.п. Кантемировка, Кантемировского района, Воронежской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

09.05.2020 года подсудимый Шелудченко Д.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения и защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных дознанием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которым он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2, ст. 314.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность: так он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, старшим участковым уполномоченным не удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, с 2003 года состоит на учете врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>, со слов имеет заболевания – <данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, со слов обеспечивает уход за престарелой матерью.

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание является активное способствование расследованию преступления, также на основании ч. 2, ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства признается полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч.1, ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания, при рецидиве, преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывается характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении срока наказания в виде лишения свободы по инкриминируемому преступлению, суд последовательно применяет правила ч. 2, ст. 68 УК РФ (не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания), далее ч. 5, ст. 62 УК РФ, (не более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Исходя из установленных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения положений ст., ст. 64, ч. 3, ст. 68, 73 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то назначенное ему наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, и с целью обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная мера принуждения в виде обязательства о явке подлежит замене на меру пресечения в виде заключения под стражу (п. «в», ч. 1, ст. 58 УК РФ, ч. 2, ст. 97 УПК РФ).

Время содержания осужденного под стражей до вступления настоящего приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а», ч. 3.1, ст. 72 УК РФ).

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, принимавшего участия в стадиях досудебного и судебного производства с осужденного взысканию не подлежат в силу ч. 10, ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, ч. 8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шелудченко Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 04 /четыре/ месяца лишения свободы, подлежащие отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного Шелудченко Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру процессуального пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания, и до этапирования в СИЗО содержать в ИВС ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области.

Срок наказания в виде лишения свободы, назначенный осужденному Шелудченко Дмитрию Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит исчислению с 10.07.2020 года, при этом время содержания под стражей до вступления настоящего приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании в соответствии с ч. 10, ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин