Решение по делу № 2-1629/2013 ~ М-1264/2013 от 27.05.2013

Дело №2-1629/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2013 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Ковалеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева Е.В. к Гаражно-строительному кооперативу №25 о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу №25 о признании права собственности на гаражный бокс с подвалом. Просит суд признать за собой право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец не явился, его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, дополнительно просила взыскать судебные расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> рублей, оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика Гаражно-строительный кооператив №25 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Железнодорожный Московской области в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство, в котором просила дело рассмотреть без своего участия, удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УФСГРКиК по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 218, 219 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что истец является членом Гаражно-строительный кооператив №25, имеет гаражный бокс №, паевой взнос выплачен полностью, что подтверждается соответствующей справкой (л.д. №).

Согласно технического описания гаражного бокса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорный гаражный бокс имеет следующие характеристики: номер помещения/бокса - <данные изъяты> общая площадь – <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №).

Доказательства, которые бы свидетельствовали об отсутствии у истца права на передачу ему в собственность вышеуказанных спорных объектов ответчиком - Гаражно-строительным кооперативом №, не представлено.

Принимая во внимание, что пай истцом выплачен полностью, кроме того, со стороны ответчика отсутствуют возражения против передачи ему в собственность указанного спорного объекта, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

Также согласно ст. 88, 98 ГПК РФ с Гаражно-строительным кооперативом № в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№), а также расходы по отправке ответчику телеграммы на сумму <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Андреева Е.В. к Гаражно-строительному кооперативу №25 о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.

Признать за Андреевым Е.В. право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива № в пользу Андреева Е.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме.

Федеральный судья С.Д. Двуреченских

Решение суда принято в окончательной форме 27 июня 2013 года.