Решение по делу № 2-1-328/2019 ~ М-1-90/2019 от 21.01.2019

Дело № 2-1-328/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Богдановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Богдановой Т.В. о взыскании задолженности, в обоснование указав, что 01.11.2013 ОАО "Лето Банк" заключило с Богдановой Т.В. договор №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику в пользование денежные средства в сумме 500000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Денежные средства в сумме 500000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

Ответчик ознакомилась с условиями кредита, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 18.03.2015 ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

19.06.2018 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 01.11.2013, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 01.11.2013, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Богдановой Т.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 641298,31 рублей.

Просит суд взыскать с Богдановой Т.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 639289,31 рублей, а именно: задолженность по основного долгу в сумме 341813,14 рублей, задолженность по процентам в сумме 293976,17 рублей, задолженность по штрафам в сумме 3500 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9592,90 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Богданова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту своей регистрации, в связи с отсутствием по месту официальной регистрации судом для защиты интересов гражданина, место нахождение которого неизвестно, был назначен адвокат.

Привлеченный по инициативе суда адвокат Дорохина Т.Н., действующая в интересах ответчика, просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела, установлено, что 01.11.2013 г. между ОАО "Лето Банк" и Богдановой Т.В. был заключен договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа, в договоре указана общая сумма ежемесячного платежа - 24900 руб., без разбивки на сумму в счет погашения основного долга и процентов, без указания дат ежемесячных платежей.

Согласно предоставленному договору об уступки прав (требования) право кредитора – ПАО «Почта Банк» на требование суммы задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Филберт» 19 июня 2018 года.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность ответчика по состоянию на 19.06.2018 составляет 639289,31 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 341813,14 рублей, задолженность по процентам в сумме 293976,17 рублей, задолженность по штрафам в сумме 3500 рублей.

Представителем ответчика было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не уставлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец реализовал свое право на подачу данного иска 15.01.2019 (согласно почтовой печати на конверте), более раннего обращения в суд по делу не усматривается. Следовательно, требования в отношении задолженности, сформировавшейся до 15 января 2016, предъявлены за пределами срока исковой давности, который суд, с учетом заявления ответчика, считает необходимым применить к требованию истца.

Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, погашение суммы кредита было разбито банком для ответчицы ежемесячными платежами вплоть до 01 декабря 2017 года, то есть между сторонами был изменен порядок погашения кредита, увеличен его срок до декабря 2017 года, вместо 37 месяцев, окончание которых приходилась на декабрь 2016 года.

Исходя из сумм, указанных в расчете, полагающихся к оплате ежемесячными платежами с 18 января 2016 года, в счет погашения основного долга ответчицей за период с 18 января 2016 года по декабрь 2017 года должно быть уплачено – 272633 руб. 38 коп., в счет процентов за пользование – 136498 руб. 61 коп. ( за минусом сумм задолженности образовавшейся до 18 января 2016 года), сумма штрафа была сформирована банком до 18 января 2016 года, в последующем не изменялась, соответственно к ней подлежит применению срок исковой давности.

Таким образом, суд находит подлежащим взысканию с ответчицы следующие суммы : 272633 руб. 38 коп. – основного долга и 136498 руб. 61 коп. – процентов за пользование кредитом за период с 18 января 2016 года по 01 декабря 2017 года, в дальнейшем начисление процентов ответчиком не производилось, а всего на сумму – 409131 руб. 99 коп.

Поскольку иск удовлетворяется частично, а именно, уменьшены суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, в сумме 7291 руб. 31 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с Богдановой Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 01.11.2013 в сумме 409131(четыреста девять тысяч сто тридцать один) руб. 99 коп., из которых : сумма основного долга - 272633 (двести семьдесят две тысячи шестьсот тридцать три) руб. 38 коп, проценты за пользование кредитом с 18 января 2016 года по 01 декабря 2017 года - 136498 (сто тридцать шесть тысяч четыреста девяноста два) руб. 61 коп.

Взыскать с Богдановой Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7291 (семь тысяч двести девяноста один) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: