Определение по делу № 2-278/2015 ~ М-314/2015 от 15.09.2015

№ 2-278(1)/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2015 года г. Аркадак

    Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

с участием истца Андрияновой О.В.,

ответчика Смоляевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрияновой О.В. к Смоляевой В.В. о возмещении материального ущерба,

установил:

Андриянова О.В. обратилась в Аркадакский районный суд Саратовской области с иском к Смоляевой В.В. о возмещении материального ущерба.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого частично сгорело принадлежащее истцу, а также ФИО1 и ФИО2 по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно акту о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнем Смоляевой В.В..

Для восстановления крыши домовладения были приобретены строительные материалы на сумму <данные изъяты>. Строителям за ремонт крыши было оплачено <данные изъяты>. В веранде стояли свернутые ковры, которые почти сгорели, стоимостью <данные изъяты>, зимние вещи и мебель на сумму <данные изъяты>, всего причиненный ущерб составил <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Андриянова О.В. и ответчик Смоляева В.В. заключили мировое соглашение, согласно которому истец Андриянова О.В. отказывается от своих исковых требований в полном объеме, а ответчик Смоляева В.В. обязуется выплатить Андрияновой О.В. в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. Стороны просили мировое соглашение утвердить и производство по гражданскому делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В статье 1064 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. То есть пострадавшее лицо вправе требовать возмещения всех причиненных ему убытков (включая ущерб).

Статьёй 1082 ГК РФ предусмотрены способы возмещения вреда: возмещение вреда в натуре или возмещение убытков денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 названной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить его на вышеуказанных условиях и производство по гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Мировое соглашение, заключенное между Андрияновой О.В. и Смоляевой В.В., утвердить на следующих условиях.

Андриянова О.В. отказывается от своих исковых требований в полном объеме, Смоляева В.В. обязуется выплатить Андрияновой О.В. в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Гражданское дело № 2-278(1)/2015 по иску Андрияновой О.В. к Смоляевой В.В. о возмещении материального ущерба производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области.

Судья И.Н. Конышева