Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7660/2021 от 22.01.2021

Судья – Лысенко С.Э. Дело <№...> (<№...>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2021 года                 г. Краснодар

Апелляционная инстанция по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи                                Таран А.О.,

при ведении протокола помощником судьи     Щербиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дудыриной Л. С. к Качкалову М. Ю. о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

с частной жалобой Дудыриной Л.С. на определение Каневского районного суда Краснодарского края от 09 декабря 2020 года,

установил:

Дудырина Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Качкалову М.Ю. о взыскании материального ущерба и судебных расходов.

Определением судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2020 года указанное заявление оставлено без движения в соответствии со статьей 136 ГПК РФ, истцу предоставлен срок до 08 декабря 2020 года для исправления недостатков, установленных при подаче искового заявления.

Определением судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 09 декабря 2020 года исковое заявление Дудыриной Л.С. возвращено в связи с невыполнением требований, указанных в определении суда об оставлении иска без движения.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Дудырина Л.С. просит определение Каневского районного суда Краснодарского края от 09 декабря 2020 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

На основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Если указанные в части 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Судья, оставляя без движения исковое заявление Дудыриной Л.С., пришел к выводу, что истцом не представлены доказательства о направлении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Иных оснований, препятствующих принятию искового заявления к производству, судьей в определении об оставлении иска Дудыриной Л.С. без движения указано не было.

Рассматривая материалы настоящего гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Если указанные в ч. 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ на истце лежит обязанность направить другим участвующим в деле лицам копии иска и приложенных к нему документов.

При этом для подтверждения исполнения названной обязанности истец должен представить суду уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам этих копий.

Исходя из буквального толкования закона истец, при отсутствии у него уведомления о вручении, должен представить суду иной равнозначный ему документ, подтверждающий такое направление.

Из представленного материала следует, что к исковому заявлению Дудыриной Л.С. была приложена квитанция, о чем указано в приложении к исковому заявлению /л.д. 3/.

Об отсутствии какого-либо документа или приложения к обращению составляется акт в соответствии с требованиям инструкции по судебному делопроизводству, один экземпляр которого выдается (направляется) заявителю, иные экземпляры приобщаются к полученным документам и передаются вместе с ними по принадлежности ( п. 3.5 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 20.11.2019 N 263 "Об утверждении Примерного положения о приемной федерального суда общей юрисдикции и Типового регламента организации деятельности приемной федерального суда общей юрисдикции").

Вместе с тем, указанный акт в материалах дела отсутствует.

Согласно абз. 4 п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи (в действующей редакции) регистрируемые почтовые отправления (почтовые переводы) могут пересылаться с уведомлением о вручении (в международном почтовом обмене - с уведомлением о получении) (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (выплачен почтовый перевод).

При приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).

Таким образом, достаточным доказательством, подтверждающим соблюдение истцом требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ, является уведомление о вручении или равнозначные ему документы, которыми могут быть: почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

В рассматриваемом случае к исковому заявлению приложена почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового материала заказным письмом.

07.12.2020 истцом в адрес суда, во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, повторно направлена копия квитанции с идентификатором <№...>, подтверждающая направление ответчику 09.11.2020 копии иска и приложенных к нему документов.

Следовательно, данная квитанция является надлежащим доказательством, подтверждающим направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.

На основании изложенного, правовые основания, предусмотренные п. 6 ст. 132 ГПК РФ для оставления искового заявления без движения, и для его последующего возвращения истцу в рассматриваемом случае отсутствовали.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход рассмотрения спорного процессуального вопроса и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов апеллянта, в связи с чем, определение районного суда подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Руководствуясь статьями HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=9D7BF8D5336295CAC5B32301327EF596A70AF97876948CC8E3338FE91FBA2C5093317496B1DDF858D5447A603D4E430EDA1ABA33B3k7YFO" 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 09 декабря 2020 года отменить.

Передать материалы дела в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Судья Краснодарского краевого суда                    А.О. Таран