Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2018 (2-8109/2017;) ~ М-5756/2017 от 21.08.2017

Дело № 2-219/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием представителя истца по доверенности Казарина О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ООО ТПК «Уютный Дом», ООО «Строй Стиль», Никулину О. В., Десятову Д. М., Десятову Я. М., ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» о взыскании задолженности и об обращении взыскания на имущество,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором, после уточнения исковых требований, просит взыскать солидарно в пользу АО "Россельхозбанк" с ООО «Силикс Трейд», ООО «КС Агро», ООО «Силикс Микс Продакшн», ООО ТПК «Уютный Дом», ООО «Строй Стиль», Никулина О.В., Десятова Д.М., Десятова Я.М. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 59636963 рублей 57 копеек; взыскать в субсидиарном порядке в пользу АО "Россельхозбанк" с ГУП СК "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае" задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в части основного долга в размере предельной ответственности поручителя в размере 12 000 000 рублей; обратить взыскание, на имущество, переданное в залог банку в соответствии с договором <номер обезличен> о залоге транспортных средств от <дата обезличена>, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Десятовым Я.М.; обратить взыскание, на имущество, переданное в залог банку в соответствии с договором <номер обезличен> о залоге транспортных средств от <дата обезличена>, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Десятовым Д.М.; обратить взыскание, на имущество, переданное в залог банку в соответствии с договором <номер обезличен> о залоге транспортных средств от <дата обезличена>, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «Силикс Трейд»; обратить взыскание, на имущество, переданное в залог банку в соответствии с договором <номер обезличен> об ипотеке (залоге недвижимости) от <дата обезличена>, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «КС Агро»; установить начальную продажную цену залогового имущества равную залоговой стоимости; взыскать солидарно в пользу АО "Россельхозбанк" с ООО «Силикс Трейд», ООО «КС Агро», ООО «Силикс Микс Продакшн», ООО ТПК «Уютный Дом», ООО «Строй Стиль», Никулина О.В., Десятова Д.М., Десятова Я.М. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> производство по гражданскому делу в части исковых требований АО «Россельхозбанк» к ООО «Силикс Трейд», ООО «КС Агро», ООО «Силикс Микс Продакшн», Десятову Д. М. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на имущество прекращено согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и ООО «Силикс Трейд» был заключен кредитный договор <номер обезличен>. По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить денежные средства в размере 60000000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты с учетом дополнительного соглашения в размере 20,95 % годовых, окончательный срок возврата кредита <дата обезличена>.

В обеспечение кредитного договора банком заключены следующие договоры: залог транспортных средств по договору <номер обезличен> о залоге транспортных средств от <дата обезличена>, заключенному между кредитором и Десятовым Я.М.; поручительство юридического лица по договору <номер обезличен> поручительства от <дата обезличена>, заключенному между кредитором и ООО ТПК «Уютный Дом»; поручительство физического лица по договору <номер обезличен> поручительства от <дата обезличена>, заключенному между кредитором и Никулиным О.В.; поручительство физического лица по договору <номер обезличен> поручительства от <дата обезличена>, заключенному между кредитором и Десятовым Я.М.; поручительство юридического лица по договору <номер обезличен> поручительства от <дата обезличена>, заключенному между кредитором, заемщиком и ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае»; поручительство юридического лица по договору <номер обезличен> поручительства от <дата обезличена>., заключенному между кредитором и ООО «СТРОЙ СТИЛЬ».

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 60 000000 рублей.

В соответствии с пунктом 7.1 Кредитного договора 150600/0047 от <дата обезличена>, за нарушение сроков возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени – двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. Договоров поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства юридического лица <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между Кредитором, Заемщиком и ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» ответственность поручителя перед Кредитором по настоящему договору является субсидиарной с отложенным сроком предъявления требований Кредитора к Поручителю и ограничена суммой в размере 12000000 рублей, что составляет 20 % от суммы кредита.

В соответствии с п. 6.1. договора поручительства юридического лица <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между Кредитором, Заемщиком и ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» срок действия договора поручительства по <дата обезличена>.

В соответствии с договором <номер обезличен> о залоге транспортных средств от <дата обезличена>, заключенному между Кредитором и Десятовым Я.М., Банку передано в залог имущество в соответствии с перечнем <номер обезличен>.

В соответствии с п. 3.2 договора <номер обезличен> о залоге транспортных средств от <дата обезличена> стороны установили залоговую стоимость Предмета залога в размере 1369747 рублей.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Заемщик прекратил добросовестное исполнение обязательств по соглашению (прекратил погашение основного долга и процентов за пользование кредитом).

В адреса заемщика и поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Истец указывает, что по состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности ответчиков перед АО «Россельхозбанк» составляет 59636963 рубля 57 копеек, из которых: срочная задолженность по основному долгу в размере 25000000 рублей, просроченная задолженность по основному долгу в размере 23000000 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 15 933 985 рублей 89 копеек. задолженность по процентам за пользованием кредитом в размере 9447551 рубля 39 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 595426 рублей 38 копеек.

Представитель истца Казарин О.О. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков ООО ТПК «Уютный Дом», ООО «Строй Стиль», ГУП СК "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае", ответчики Никулин О.В., Десятов Я.М., третье лицо временный управляющий ООО «Силикс Трейд» Денисенко Д.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили. Судебные извещения, направленные в адреса ответчиков возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными, усматривая в их действиях умышленное уклонение от участия в судебном разбирательстве и злоупотребление правом на состязательность сторон.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В представленных возражениях представитель ответчика ГУП СК "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае" указал, что ответственность поручителя ограничена долей от неисполненных должником обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту.

Указывает, что расчет ответственности по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> должен осуществляться в следующем порядке: 48000000 рублей (сумма основного долга и просроченного основного долга по кредиту) * 20% (п. 1.2., 4.1.1. договора поручительства) = 9 600 000 рублей.

Если основное обязательство обеспечено поручительством, то срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления кредитором должнику требования о досрочном возврате суммы кредита.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что в связи с наличием просроченной задолженности по кредитному договору, обеспеченному поручительством Гарантийного фонда, Банк предъявил заемщику - ООО «СиликсТрейд» требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора (исх. <номер обезличен> от <дата обезличена>).

По мнению Гарантийного фонда, моментом неисполнения ООО «СиликсТрейд» кредитных обязательств перед Банком следует считать дату <дата обезличена>.

Согласно пунктам 1.2., 5.4., 5.5 договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между Банком, Гарантийным фондом и ООО «СиликсТрейд», стороны установили отложенный срок предъявления требования к Гарантийному фонду - не менее 90 календарных дней с момента неисполнения заемщиком кредитных обязательств.

Заключенный между сторонами договор поручительства является сделкой, совершенной с отлагательным условием, когда стороны поставили возникновение обязанностей, в частности, обязанности Гарантийного фонда нести субсидиарную ответственность, в зависимость от наступления определенных условий, установленных договором поручительства.

Согласно условиям договора поручительства, кредитор вправе требовать от Гарантийного фонда исполнения обязательств за должника не ранее, чем через 90 календарных дней с даты направления должнику требования о досрочном погашении кредита, то есть, в данном случае, не ранее <дата обезличена>.

Требование АО «Россельхозбанк» об исполнении обязательств за должника (исх. <номер обезличен> от <дата обезличена>) направлено Гарантийному фонду одновременно с требованием, предъявленным основному должнику ООО СиликсТрейд» (исх. <номер обезличен> от <дата обезличена>).

Полагает, что кредитор нарушил порядок исполнения, установленный договором поручительства, поскольку предъявил требование к субсидиарному поручителю ранее установленного договором отложенного срока - не менее 90 календарных дней с момента неисполнения заемщиком кредитных обязательств.

Гарантийный фонд считает предъявление банком требования об исполнении обязательств за должника преждевременным, до наступления срока, установленного законом и договором поручительства, поскольку факт наличия обстоятельств, в соответствии с которыми поручитель несет субсидиарную ответственность, банком не доказан.

Исходя из фактических обстоятельств дела, возможность бесспорного взыскания долга по кредитному договору банком до настоящего времени не утрачена.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и ООО «Силикс Трейд» был заключен кредитный договор <номер обезличен>. По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить денежные средства в размере 60 000000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты с учетом дополнительного соглашения в размере 20,95 % годовых, окончательный срок возврата кредита <дата обезличена>.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней; проценты за пользование Кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита.

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного Договора, проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

В обеспечение кредитного договора банком заключены следующие договоры поручительства: поручительство юридического лица по договору <номер обезличен> поручительства от <дата обезличена>, заключенному между кредитором и ООО ТПК «Уютный Дом»; поручительство физического лица по договору <номер обезличен> поручительства от <дата обезличена>, заключенному между кредитором и Никулиным О.В.; поручительство физического лица по договору <номер обезличен> поручительства от <дата обезличена>, заключенному между кредитором и Десятовым Я.М.; поручительство юридического лица по договору <номер обезличен> поручительства от <дата обезличена>, заключенному между кредитором, заемщиком и ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае»; поручительство юридического лица по договору <номер обезличен> поручительства от 31.03.2017г., заключенному между кредитором и ООО «СТРОЙ СТИЛЬ».

В соответствии с пунктом 7.1 Кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, за нарушение сроков возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени – двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. Договоров поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности.

Таким образом, ответчики ООО ТПК «Уютный Дом», ООО «Строй Стиль», Никулин О.В., Десятов Я.М. несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязанности по возврату кредита и уплате процентов со стороны заемщика.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 60 000000 рублей.

Заемщик прекратил добросовестное исполнение обязательств по соглашению (прекратил погашение основного долга и процентов за пользование кредитом).

В адреса заемщиков и поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности ответчиков перед АО «Россельхозбанк» составляет 59636963 рубля 57 копеек, из которых: срочная задолженность по основному долгу в размере 25000000 рублей, просроченная задолженность по основному долгу в размере 23000000 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 15 933 985 рублей 89 копеек. задолженность по процентам за пользованием кредитом в размере 9447551 рубля 39 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 595426 рублей 38 копеек.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

Таким образом, с ответчиков ООО ТПК «Уютный Дом», ООО «Строй Стиль», Никулина О.В., Десятова Я.М. в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 59636963 рублей 57 копеек, из которых: срочная задолженность по основному долгу в размере 25000000 рублей, просроченная задолженность по основному долгу в размере 23000000 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 15 933 985 рублей 89 копеек. задолженность по процентам за пользованием кредитом в размере 9447551 рубля 39 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 595426 рублей 38 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании в субсидиарном порядке в пользу АО "Россельхозбанк" с ГУП СК "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае" задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в части основного долга в размере предельной ответственности поручителя в размере 12 000 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что в связи с наличием просроченной задолженности по кредитному договору, обеспеченному поручительством Гарантийного фонда, Банк предъявил заемщику - ООО «СиликсТрейд» требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора (исх. <номер обезличен> от <дата обезличена>).

Требование АО «Россельхозбанк» об исполнении обязательств за должника (исх. <номер обезличен> от <дата обезличена>) направлено Гарантийному фонду одновременно с требованием, предъявленным основному должнику ООО СиликсТрейд» (исх. <номер обезличен> от <дата обезличена>).

Согласно пунктам 1.2., 5.4., 5.5 договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между Банком, Гарантийным фондом и ООО «СиликсТрейд», стороны установили отложенный срок предъявления требования к Гарантийному фонду - не менее 90 календарных дней с момента неисполнения заемщиком кредитных обязательств.

Согласно условиям договора поручительства, кредитор вправе требовать от Гарантийного фонда исполнения обязательств за должника не ранее, чем через 90 календарных дней с даты направления должнику требования о досрочном погашении кредита, то есть, в данном случае, не ранее <дата обезличена>.

Однако, на момент рассмотрения исковых требований требование АО «Росслельхозбанк» заявленное к ГУП СК "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае" о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в части основного долго в размере предельной ответственности поручителя заявлено своевременно, поскольку с момента неисполнения заемщиком кредитных обязательств прошло 90 календарных дней.

Таким образом, доводы ГУП СК "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае" о том, что кредитор нарушил порядок исполнения, установленный договором поручительства, и преждевременно заявил к нему требования об исполнении обязательств за должника, до наступления срока, установленного законом и договором поручительства несостоятельны и не могут быть приняты судом.

Согласно пунктам 1.2., 1.3, 4.1.1 договора поручительства Гарантийный фонд несет субсидиарную ответственность перед Кредитором, объем которой исчисляется в размере 20 % от суммы неисполненных заемщиком обязательств по возврату предоставленных ему Банком кредитных средств, то есть от суммы остатка основного долга по кредитному договору, при этом предельная сумма ответственности составляет 12 000 000 рублей. Ответственность Поручителя ограничена долей от неисполненных должником обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту.

Согласно пункту 1.3 договора поручительства Гарантийный фонд не несет ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по уплате процентов, комиссий, неустоек и иных расходов кредитора.

В силу пункта 5.5. договора поручительства при предъявлении Кредитором Гарантийному - фонду требования об осуществлении выплаты за должника расчет ответственности осуществляется, исходя из условий пункта 4.1.1. договора поручительства.

С учетом названных положений договора поручительства и суммы долга по кредитномудоговору, расчет ответственности по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> должен осуществляться в следующем порядке: 48000000 рублей (сумма основного долга и просроченного основного долга по кредиту) * 20% (п. 1.2., 4.1.1. договора поручительства) = 9 600 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ГУП СК "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае" в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в части основного долга в размере предельной ответственности поручителя в размере 9 600 000 рублей.

В удовлетворении требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ГУП СК "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае" задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в части основного долга в размере предельной ответственности поручителя в размере 2400 000 рублей суд отказывает.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на имущество, переданное в залог банку в соответствии с договором <номер обезличен> о залоге транспортных средств от <дата обезличена>, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Десятовым Я.М.

В соответствии с договором <номер обезличен> о залоге транспортных средств от <дата обезличена>, заключенному между Кредитором и Десятовым Я.М., банку передано в залог следующее имущество: грузовой тягач седельный Камаз 5460-22, год выпуска <дата обезличена>, идентификационный № VIN <номер обезличен>, № двигателя <номер обезличен>, ПТС <номер обезличен>, залоговая стоимость 702373 рубля; грузовой бортовой Baw феникс BJ 1044PPU52, год выпуска <дата обезличена>, идентификационный № VIN <номер обезличен>, № двигателя <номер обезличен>, ПТС <номер обезличен>, залоговая стоимость 227797 рублей; полуприцеп с бортовой платформой тентованный Montracon, год выпуска <дата обезличена>, № кузова <номер обезличен>, ПТС <номер обезличен>, залоговая стоимость 169068 рублей; полуприцеп бортовой ОДАЗ-9370, год выпуска <дата обезличена>, № шасси <номер обезличен>, ПТС <номер обезличен>, залоговая стоимость 109153 рубля; полуприцеп бортовой СЗАП-93272А, год выпуска <дата обезличена>, № кузова <номер обезличен>, ПТС <номер обезличен>, залоговая стоимость 161356 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на указанные автомобили.

В соответствии с п. 3.2 договора <номер обезличен> о залоге транспортных средств от <дата обезличена> стороны установили залоговую стоимость Предмета залога в размере 1369747 рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену залогового имущества равной залоговой стоимости в размере 1369747 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчиков в равных долях в пользу ООО ТПК «Уютный Дом», ООО «Строй Стиль», Никулина О.В., Десятова Я.М. в пользу истца АО "Россельхозбанк" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

С ответчика Десятова Я.М. в пользу истца АО "Россельхозбанк" подлежат взысканию расходы, за требование неимущественного характера, по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░», ░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░», ░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 59636963 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23000000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 933 985 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9447551 ░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 595426 ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9600 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5460-22, ░░░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № VIN <░░░░░ ░░░░░░░░░>, № ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 702373 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Baw ░░░░░░ BJ 1044PPU52, ░░░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № VIN <░░░░░ ░░░░░░░░░>, № ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 227797 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ Montracon, ░░░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, № ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 169068 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-9370, ░░░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, № ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 109153 ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-93272░, ░░░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, № ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 161356 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░», ░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2400 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░