Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2020 (2-520/2019;) ~ М-540/2019 от 19.12.2019

Дело №2-52/2020

10RS0014-01-2019-000801-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Небольсиной В. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Молочная ферма «Пряжинская» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что решением Пряжинского районного суда РК от 8.12.2017 по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Небольсиной В.С. к ООО «Молочная ферма «Пряжинская» о взыскании заработной платы в размере 106 981,53 руб. Поскольку вышеуказанное решение суда вступило в законную силу, в рамках исполнительного производства не исполнено, Небольсина В.С., ссылаясь на положения ст.ст. 84.1, 140, 142, 237 ТК РФ просит суд взыскать с ООО «Молочная ферма «Пряжинская» компенсацию за задержку заработной платы в размере 28 768,32 руб. (согласно представленному расчету 42 632,14 руб.) за период с 16.10.2017 по 25.12.2019 (дату составления расчета), а также в судебном решении указать - взыскание производить по день фактической выплаты в порядке, установленной ст. 236 ТК РФ.

Истец Небольсина В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «Молочная ферма «Пряжинская» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, высказанных в пункте 68 Постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Оценивая возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, высказанные в пункте 3 Постановления от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», согласно которым невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, в силу статьи 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с тем, чтобы сторона ответчика, при наличии на то мотивированных возражений, могла ходатайствовать об отмене решения суда.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

По смыслу статьи 236 ТК РФ материальная ответственность работодателя за несвоевременную выплату причитающихся работнику сумм заработной платы, выплат при увольнении не поставлена в зависимость от факта сохранения трудовых отношений и реализации работником права на взыскание задолженности по оплате труда в судебном порядке.

Судом установлено, что Небольсина В.С. с 1.02.2017 по 15.10.2017 работала в ООО «Молочная ферма «Пряжинская» в должности доярки.

Решением Пряжинского районного суда от 8.12.2017, вступившим в законную силу 9.01.2018, с ООО «Молочная ферма «Пряжинская» в пользу Небольсиной В.С. взыскана задолженность по заработной плате в размере 106 981,53 руб., денежная компенсация на нарушение срока выплаты заработной платы в размере 4 543,86 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. В остальной части в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано.

На основании исполнительного листа, выданного Пряжинским районным судом РК 25.12.2017 по гражданскому делу № ОСП по Пряжинскому району 28.12.2017 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника – ООО «Молочная ферма «Пряжинская», предмет исполнения: задолженность по заработной плате в размере 106 981,53 руб., взыскатель – Небольсина В.С.

Из материалов исполнительного производства № усматривается, что в счет погашения долга истцу были произведены следующие выплаты: 16.03.2018 – 30 361,07 руб.; 26.03.2018 – 1 033,54 руб.; 30.05.2018 – 15 483,67 руб.; 31.05.2018 – 3 870,92 руб.; 22.06.2018 – 2 115,63 руб., а всего 52 864,83 руб.

Поскольку компенсация по статье 236 ТК РФ взыскивается по день фактической выплаты, решением Пряжинского районного суда РК от 8.12.2017 в пользу истца была взыскана заработная плата на 15.10.2017 в размере 106 981,53 руб., которая выплачена ответчиком не в полном объеме, ответчик обязан уплатить истцу на задержанные суммы проценты в соответствии со статьей 236 ТК РФ. При этом суд учитывает, что если в установленный срок заработная плата или другие платежи были выплачены в неполной сумме, то компенсация рассчитывается исходя из фактически не выплаченных сумм.

Следовательно, размер компенсации за несвоевременную выплату денежных средств, взыскиваемой с ответчика в пользу истца, будет определяться:

- с 16 октября 2017 г. по 29 октября 2017 г. (14 дн.) в сумме 848 руб. 72 коп. (106 981,53 руб. x 8.5% x 1/150 x 14 дн.);

- с 30 октября 2017 г. по 17 декабря 2017 г. (49 дн.) в сумме 2 883 руб. 15 коп. (106981,53 руб. x 8.25% x 1/150 x 49 дн.);

- с 18 декабря 2017 г. по 11 февраля 2018 г. (56 дн.) в сумме 3095 руб. 33 коп. (106981,53 руб. x 7.75% x 1/150 x 56 дн.);

- с 12 февраля 2018 г. по 15 марта 2018 г. (32 дн.) в сумме 1711 руб. 70 коп. (106981,53 руб. x 7.5% x 1/150 x 32 дн.);

16 марта 2018 г. истцу произведена выплата 30 361,07 руб. (остаток долга составил: 106 981,53 – 30 361,07 = 76 620,46 руб.).

- с 16 марта 2018 г. по 25 марта 2018 г. (10 дн.) в сумме 370 руб. 33 коп. (76620,46 руб. x 7.25% x 1/150 x 10 дн.);

26 марта 2018 г. истцу произведена выплата в размере 1033,54 руб. (остаток долга составил: 76620,46 – 1033,54 = 75 586,92 руб.).

- с 26 марта 2018 г. по 29 мая 2018 г. (65 дн.) в сумме 2374 руб. 69 коп. (75586,92 руб. x 7.25% x 1/150 x 65 дн.);

30 мая 2018 г. истцу произведена выплата в размере 15483,67 руб. (остаток долга составил: 75586,92 – 15483,67 = 60 103,25 руб.), в связи с чем, размер компенсации составил: 29 руб. 04 коп. (60103,25 x 7.25% x 1/150 x 1 дн.).

31 мая 2018 г. истцу произведена выплата в размере 3870,92 руб. (остаток долга составил: 60103,25 – 3870,92 = 56 232,33 руб.).

- с 31 мая 2018 г. по 21 июня 2018 г. (22 дн.) в сумме 597 руб. 94 коп. (56232,33 руб. x 7.25% x 1/150 x 22 дн.);

22 июня 2018 г. истцу произведена выплата в размере 2115,63 руб. (остаток долга составил: 56232,33 – 2115,63 = 54 116,7 руб.).

- с 22 июня 2018 г. по 16 сентября 2018 г. (87 дн.) в сумме 2275 руб. 61 коп. (54116,7 руб. x 7.25% x 1/150 x 87 дн.);

- с 17 сентября 2018 г. по 16 декабря 2018 г. (91 дн.) в сумме 2462 руб. 31 коп. (54116,7 руб. x 7.5% x 1/150 x 91 дн.);

- с 17 декабря 2018 г. по 16 июня 2019 г. (182 дн.) в сумме 5088 руб. 77 коп. (54116,7 руб. x 7.75% x 1/150 x 182 дн.);

- с 17 июня 2019 г. по 28 июля 2019 г. (42 дн.) в сумме 1136 руб. 45 коп. (54116,7 руб. x 7.5% x 1/150 x 42 дн.);

- с 29 июля 2019 г. по 8 сентября 2019 г. (42 дн.) в сумме 1098 руб. 57 коп. (54116,7 руб. x 7.25% x 1/150 x 42 дн.);

- с 9 сентября 2019 г. по 27 октября 2019 г. (49 дн.) в сумме 1237 руб. 47 коп. (54116,7 руб. x 7% x 1/150 x 49 дн.);

- с 28 октября 2019 г. по 15 декабря 2019 г. (49 дн.) в сумме 1149 руб. 07 коп. (54116,7 руб. x 6.5% x 1/150 x 49 дн.);

- с 16 декабря 2019 г. по 25 декабря 2019 г. (10 дн.) в сумме 225 руб. 49 коп. (54116,7 руб. x 6.25% x 1/150 x 10 дн.)

Всего – 26 584 руб. 64 коп.

При этом суд не соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он выполнен без учета фактически выплаченных ответчиком в счет погашения задолженности денежных сумм.

Кроме того, выплата денежной компенсации за нарушение работодателем трудового законодательства по день фактического исполнения является обязанностью работодателя, однако статьей 236 ТК РФ на суд не возложена обязанность удовлетворения соответствующего требования по день фактического расчета, который является предположительным, ввиду чего проценты (компенсация) не могут быть взысканы по день фактического расчета, то есть на будущее время.

С учетом требований части 1 статьи 103 ГПК РФ, статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района в размере 997 руб. 54 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молочная ферма «Пряжинская» в пользу Небольсиной В. С. компенсацию за задержку выплат в сумме 26 584 руб. 64 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молочная ферма «Пряжинская» государственную пошлину в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района в размере 997 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  А.Ю. Прохоров

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 20 февраля 2020 года