Постановление по делу № 5-634/2017 от 22.09.2017

Дело № 5-634/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2017 года                             г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АГРОРЕСУРС», юридический адрес: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.08.2017 № 002363 ООО «АГРОРЕСУРС» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.10.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

В ООО «Холдинг «Южный» (г. Севастополь, ул. Правды, 24) 05.07.2017 года ООО «АГРОРЕСУРС», соответственно, в 01:15, 01:50, 02:10 согласно товарно-транспортным накладным от 04.07.2017 №№ <адрес> из Республики Крым доставлена подкарантинная продукция (ячмень), о чем ООО «АГРОРЕСУРС» не известило Департамент сельского хозяйства города Севастополя, тем самым ООО «АГРОРЕСУРС» нарушило правила перевозки и реализации подкарантинной продукции, не выполнило требования п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 21.07.2014 №206-ФЗ «О карантине растений».

В судебное заседание представитель ООО «АГРОРЕСУРС» не явился, дважды извещался о месте и времени рассмотрения дела, однако письма с повестками возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, суд признает извещение ООО «АГРОРЕСУРС» надлежащим.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Из представленных материалов, административное правонарушение - поставка подкарантинной продукции в г. Севастополь без извещения Департамента сельского хозяйства города Севастополя, выявлено 05.07.2017.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из представленного материала, протокол об административном правонарушении составлен в отношении ООО «АГРОРЕСУРС» – 07 августа 2017 года, административное правонарушение совершено 05.07.2017 года, срок давности по данному административному правонарушению составляет 3 месяца со дня совершения правонарушения.

В соответствии с п.13.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности ООО «АГРОРЕСУРС» истек 05.10.2017.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АГРОРЕСУРС» - прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья                         П.В. Крылло