Определение по делу № 2-80/2017 (2-4347/2016;) ~ М-3785/2016 от 14.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 марта 2017 года                                                                                        г. Домодедово

     

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

                                   О.Б. Рагулиной

при секретаре

                                   ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 ФИО3 к Администрации городского округа Домодедово, ФИО2, ФИО1 о выделе доли дома, части земельного участка, признании права собственности на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с требованием Администрации городского округа Домодедово, ФИО2, ФИО1 о выделе доли дома, части земельного участка, признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истица, ФИО2, ФИО1 не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель Администрации городского округа Домодедово, явившийся в суд, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Подпункт 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ гласит, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО7 к Администрации городского округа Домодедово, ФИО2, ФИО1 о выделе доли дома, части земельного участка, признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

Возвратить ФИО8 государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение может быть обжаловано в части возврата государственной пошлины в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                      О.Б. Рагулина

2-80/2017 (2-4347/2016;) ~ М-3785/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Карпачева Зоя Николаевна
Ответчики
Администрация г/о Домодедово
Висик Елена Михайловна
Соловьев Сергей Юрьевич
Суд
Домодедовский городской суд Московской области
Судья
Рагулина Ольга Борисовна
Дело на странице суда
domodedovo--mo.sudrf.ru
14.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.10.2016Передача материалов судье
19.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.11.2016Подготовка дела (собеседование)
16.11.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.11.2016Предварительное судебное заседание
27.01.2017Производство по делу возобновлено
27.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.02.2017Судебное заседание
06.03.2017Судебное заседание
30.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее