Постановление по делу № 1-486/2021 от 02.07.2021

Уголовное дело №1-486\2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2021 года с. Старосубхангулово РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной З.З.

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Бурзянского района Республики Башкортостан Шамуратова М.И.,

подсудимого Алтыншина Д.Р., его защитника адвоката Тляубаева Д.С. Бурзянского районного филиала БРКА, представившего удостоверение №... и ордер №... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алтыншина Данила Рахимьяновича, ... года рождения, уроженца д. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алтыншин Д.Р., имея опыт в области лесозаготовительной деятельности, заведомо знал об установленном ст.ст. 29,30 Лесного Кодекса Российской Федерации, приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ... №... «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», ст. 12 Закона Республики Башкортостан от ... №...-з «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан» порядке заготовки древесины, предусматривающем отведение определенного участка лесного массива, заключение договора купли-продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан, их получение по акту приема-передачи и оплату стоимости древесины в доход Российской Федерации.

... около 15.00 часов Алтыншин Д.Р., находясь в квартале №... выдел №... ..., расположенного на участке нерестоохранной полосы лесов, на расстоянии 2 километров в юго-западном направлении от д..., умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, заведомо зная, что договор купли-продажи лесных насаждений у него отсутствует и правом разработки лесных насаждений он не обладает, используя как орудие совершения преступления бензопилу марки «ECHO» модель CS-353ES, принадлежащую Алтыншину Ф.Р., не осведомленного о преступных действиях Алтыншина Д.Р., произвел незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, относящихся к категории особо защитных участков лесов, в количестве двух сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 3,639 м³.

Затем в вышеуказанный период времени Алтыншин Д.Р., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки при помощи троса прицепил вышеуказанную незаконно заготовленную древесину к трактору марки ЛТЗ – 55 с государственным регистрационным знаком №... используемого в качестве средства совершения преступления, и вывез ее с места совершения незаконной рубки к месту складирования, расположенного на прилегающей территории ..., где был задержан сотрудниками полиции.

Размер вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям будет равен:

береза: - средняя 3,639 м? х 141,49 руб. = 514,88 рублей.

Общий объем незаконно вырубленной древесины породы береза в квартале №... выдел №... ... составляет 3,639 м?.

Общая таксовая стоимость незаконно вырубленной древесины породы береза составила 141,49 рублей.

Согласно п. 8 «Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденного постановлением Правительства РФ №... размер такс подлежит увеличению в 5 раз при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях.

50 – установленная кратность увеличения стоимости древесины.

Итого размер вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки деревьев породы береза в квартале №... выдел №... ... составил:

514,88 рублей х 50 = 25744,0 рублей.

Размер вреда, причиненного нарушением лесного законодательства, рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от ... «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

В соответствии с таблицей №... Постановления правительства РФ от ... №... «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее по тексту Постановление №...) Бурзянское лесничество Республики Башкортостан относится к Башкирско-Удмуртскому лесотаксовому району.

В соответствии с пунктом 4 Приложения №... к Постановлению №... объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола дерева измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева – по диаметру пня срубленного дерева.

Объем древесины определяется по сортиментным таблицам для лесов Горного Урала, по первому разряду высот в коре.

Согласно Постановления Правительства РФ №... от ... «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением №... в 2021 году применяются с коэффициентом 2,72.

На основании пункта 1 «Таксов для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка которых допускается», утвержденного Постановлением правительства РФ от ... за №... таксы для исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, при незаконной рубке деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более определяются как «50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов».

Согласно п. 6 Методики определения размера возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждённого Постановлением правительства РФ от ... №..., размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причинённого в связи с:

г) нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов.

25744,00 рублей х 2 = 51 488 рублей

Согласно пункта №... приложения №... Методики размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

В результате преступных действий Алтыншина Д.Р., повлекших незаконную рубку лесных насаждений породы береза общим объемом 3,639 м?, государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в крупном размере на сумму 51 488 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимого Тляубаев Д.С. заявил ходатайство о прекращении в отношении Алтыншина Д.Р. уголовное дело по п.«г» ч.2 ст. 260 УК РФ за деятельным раскаянием. Указывает, что согласно ст. 75 УПК РФ все условия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием соблюдены, его подзащитный ранее не судим, до возбуждения уголовного дела давал признательные объяснения, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ущерб им полностью возмещен, положительно характеризуется.

В судебном заседании подсудимый Алтыншин Д.Р. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме просил удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора по Бурзянскому району Шамуратов М.И. и потерпевший Абдуллин Р.Р. полагали, что возможно прекратить в отношении Алтыншина Д.Р. уголовное дело по п.«г» ч.2 ст. 260 УК РФ за деятельным раскаянием, так как все условия прекращения уголовного дела соблюдены, Алтыншин Д.Р. ранее не судим, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ущерб им полностью возмещен, положительно характеризуется.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, доводы государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, Алтыншин Д.Р. впервые совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст. 260 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, до возбуждения уголовного дела давал признательные объяснения о совершении им указанного преступления, ущерб возместил в полном объеме, что подтверждается соответствующей квитанцией от ... (л.д.88).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Алтыншина Д.Р. по п.«г» ч.2 ст. 260 УК РФ, поскольку имеются все, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Алтыншина Данила Рахимьяновича, ... года рождения, п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения Алтыншину Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

бензопилу марки «ECHO» модель CS-353ES хранящуюся при уголовном деле – вернуть законному владельцу;

трактор марки ЛТЗ – 55 г/н №... хранящийся на стоянке ОМВД России по Бурзянскому району, вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района РБ.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина

Постановление не обжаловано и вступил в законную силу 21.07.2021 г.